Adolescencia reaccionaria

“¿Los niños de parejas homosexuales tienen más probabilidades de ser homosexuales?”

“¿El niño necesita a un padre y a una madre?”

“Promiscuidad / infidelidad”.

“¿Quién es la chica?”

“Los actos homosexuales son antinaturales”.

Las frases anteriores proceden de un documento de COGAM, un colectivo LGTB madrileño. Se trata de preguntas, cuestiones y afirmaciones frecuentes a las que van a tener que enfrentarse quienes vayan a dar charlas en institutos. Es decir, se trata de dudas (en el mejor de los casos, porque la mayoría son acusaciones directas expresadas en forma de pregunta) que tienen jóvenes de 12 a 18 años que viven en Madrid. No hablamos de abuelos de 80 años, de personas sin Internet o de habitantes de un pequeño pueblo, no, sino de chavales.

Llevo tiempo pensando que no hay nada más conservador que un grupo de adolescentes. Resulta difícil traducir en palabras algo que no es más que una intuición (aunque reforzada por lo que veo en Internet y por lo que me cuentan personas que trabajan con menores de edad), pero creo que, pese a que se trata de una edad que se suele asociar a rebeldía y a contestación, es en realidad mucho más conservadora de lo que creemos. Y no sé si es un fenómeno de ahora o lleva toda la vida siendo así.

En realidad no es sorprendente. La adolescencia es una etapa de formación. La personalidad se está definiendo y hay que hacer grandes elecciones. Una opción es romper con todo y abrazar algún movimiento de ruptura (anarquismo, comunismo, feminismo, lucha LGTB) o incluso varios de ellos. Pero también existe la contraria, que es mucho más sencilla: volverse conservador, rancio e individualista. Que no te importe nada salvo tu propio bolsillo y adoptar para todo lo demás una pose de desapego y frivolidad.

Es por eso por lo que creo que una cuadrilla de adolescentes tiene potencial para ser lo más conservador que ha parido madre: porque no son las opiniones chuscas de un anciano, sino un pensamiento en formación. Es decir, una ideología activamente retrógrada, que necesita ser expresada constantemente y recibir refuerzo positivo por parte del grupo de iguales (1). En palabras llanas, esto va de ver quién dice la burrada más gorda, quién parece más insensible ante los problemas sociales y quién puede soltar con mayor donosura un “es broma, si es que no tenéis sentido de humor” cuando aparece alguien pidiendo explicaciones. Y lo que está en juego es ni más ni menos que el estatus y la integración en el grupo.

¿Influye Internet? No lo sé, puesto que desconozco si estos procesos se daban antes de la irrupción de la conectividad plena. Tiendo a pensar que sí existían. En general creo que las TIC sirven principalmente para quitar filtros: en Twitter es muy fácil dejar de pensar que quien tienes delante es una persona y normalizar (incluso gamificar) conductas muy chungas y lesivas. Pero no aportan nada que no esté previamente en el sujeto. El tuitsar que dice de coñita que él sólo viola martes y jueves o el niñato que te espeta que “mueren pocas” o que “como si violan a tu madre en la puerta de su casa, me da igual xd” se callarían esas barbaridades en el mundo 1.0 por miedo a que les dieran una hostia, pero las seguirían pensando. Ése es precisamente el problema.

Quiero pensar que este pensamiento supuestamente individualista y calculadamente frívolo no es más que una pose, que se pasará cuando crezcan. Pero no soy optimista. Lo que se pasará será la necesidad de alardear de ello, de hacer chistecitos constantes y de parecer “políticamente incorrecto” para provocar (2), no el sustrato que hay debajo. Ése permanecerá y seguirá creciendo, protegido por una gruesa capa de ignorancia autoculpable, de miedo a perder estatus y de sesgos cognitivos. Ya no saldrá en forma de chistes y memes sino que se expresará en acciones cotidianas.

Y eso es tremendamente triste.

(1) Precisamente por eso, si no lo recibe (o es cuestionado con educación) se derrumba solo.

(2) Otro día hablaremos del absoluto triunfo que supone que discursos tremendamente inmovilistas y pro-sistema se hayan logrado revestir de una pátina de transgresión y ruptura.