Los viejos votan mal

Ha pasado ya más de una semana desde las elecciones. Se han acallado ya los rumores de pucherazo, sustituidos por una intensa especulación: ¿logrará Rajoy mayoría suficiente para ser investido o volveremos a votar en diciembre? Sin embargo, debajo de ese debate aún puede escucharse el resquemor de ciertos fans de Podemos. Como digo, sólo los más recalcitrantes creen aún en el fraude electoral. Hay que asumir que desde diciembre han perdido más de un millón de votos, que sólo mantienen los escaños gracias a la Ley Electoral y que el PP ha crecido en apoyo. La conclusión dentro de estos sectores es unívoca: los viejos votan mal.

Antes de nada, una aclaración: voté a Unidos Podemos y estoy cabreado con el resultado electoral. Estoy cabreado de que mis conciudadanos hayan decidido darle 137 escaños a una entidad que pintaría más en el Registro de Penados y Rebeldes que en el de Partidos Políticos. Estoy cabreado porque, aunque el PP no llegue a gobernar, controla casi un 40% del Congreso de los Diputados y puede dificultar hasta lo indecible cualquier legislación. Me jode la completa alienación, casi síndrome de Estocolmo, que sufren millones de personas de clase trabajadora que votan al PP pese a que sus políticas provocan dolor, emigración, desahucios y muerte. Sí, me revienta.

Pero ¿cifrar todo ello en que “los viejos votan mal”? ¿Quiénes os creéis que sois? ¿Qué pensáis, que tener menos de 25, 30, 40 o 60 años os da una especie de iluminación que desaparece al cumplir esa edad? ¿Que sólo nosotros y nuestra quinta conocemos La Verdad política? ¡Anda ya! Oh, espera, que no es eso. Que el problema no es de edad sino de formación. Que los ancianos no se han formado y por ello el PP les engaña con la propaganda, no como a ti.

Detengámonos un poco en esto, porque me parece obsceno. ¿Qué es “no estar formado”? ¿No tener una carrera universitaria? Claro, porque haberte graduado en, qué sé yo, Farmacia, Ingeniería de Telecomunicaciones y Filología Árabe te da dos superpoderes especiales: interés en la política e inmunidad a la manipulación. ¿O tienen que tratarse específicamente de carreras humanísticas? ¿Sólo puede votar bien un licenciado en Derecho, en Ciencias Políticas, en Sociología? Pues como restringiéramos el derecho al voto a los abogados íbamos a flipar con los resultados.

Además, ¿por qué os creéis que vuestros abuelos no pudieron ir a la Universidad? Quizás es porque en la postguerra las prioridades eran, yo qué sé, sobrevivir. O porque no había apenas universidades y las matrículas eran prohibitivas. O porque los jóvenes de la clase trabajadora estaban en la fábrica, en el taller, en la casa del señor o en la tienda, deslomándose en trabajos ingratos. Igual fue gracias a este trabajo, por cierto, que vuestros padres nacieron en la llamada “clase media” y pudieron estudiar. Anda, sorpresa.

En algunos casos la solución de estos iluminados no pasa en retirar el derecho al voto a todos los que tengan una edad decidida arbitrariamente, sino por establecer un “examen de cultura general” para poder votar. Inicialmente no parece mala idea. Dejemos que decidan la política los que entienden de política. O, en otras palabras, ¿cómo puede votar alguien que no sabe cómo funciona el sistema parlamentario, qué es un ministro o qué competencias tiene su Ayuntamiento?

Pues mira, es muy simple: pueden votar porque vivimos en una democracia. Que tiene narices que Podemos sea un partido nacido de un movimiento regeneracionista como el 15-M y algunos de sus fans hayan acabado apoyando el sufragio censitario porque no les gustan los resultados. E insisto, a mí tampoco me gustan. Pero igual si quieres que te voten la estrategia pasa por convencer a la gente en el cara a cara, por hablar en su idioma y por proponer cosas concretas.

Además, creo que los proponentes de ese examen para conceder el derecho al voto no habéis pensado una cosa. ¿Quién lo va a poner, hacer y corregir? Tendrá que ser el Estado, ¿no? Es decir: hasta hace unos días estabais gruñendo porque Fernández Díaz había manipulado las elecciones, ¿y le queréis dar la posibilidad de decidir quién vota y quién no vota mediante un procedimiento oscuro y que depende de decisiones políticas? Magnífico plan, no me parece que tenga ningún defecto.

Y venga, supongamos que implementan el examen. Os tengo que comentar otra cosa desagradable: la ideología no es una variable que correlacione con la formación. Por ejemplo, Arcadi Espada. No vamos a negar que es un tipo que está formado. Y sin embargo es promotor de Ciudadanos y de plataformas rancias como Libres e Iguales, y el otro día estaba en la prensa diciendo tonterías tales como que Rajoy tiene “derecho a gobernar”. Con ello revela que desconoce cómo funciona un sistema parlamentario: en España nadie tiene derecho a gobernar hasta que no se lo concede el Congreso, por muchos diputados que tenga su partido. ¿Le quitamos el voto también a él o qué?

Creo que no os dais cuenta de lo que defendéis con la tontería del voto condicionado a la cultura. Estáis volviendo a una idea ya superada: que la nación, en la que descansa la soberanía, es una especie de cuerpo místico atemporal cuya voluntad sólo puede formarse a partir de las personas que tengan un interés legítimo en ella. En el siglo XIX ese interés se medía por los impuestos que pagabas y ahora por la cultura política que tengas, pero es esencialmente lo mismo: sólo puede votar quien tenga unas condiciones que le diferencien de la masa.

De hecho, esa cultura política que pretendéis exigir para poder votar está relacionada con factores socioeconómicos. No entendéis (o no queréis entender) que informarse sobre política consume un tiempo que no todo el mundo tiene, requiere una formación que hay que adquirir y cansa. Y el trabajo y la vida diaria ya nos cansan demasiado. La gente, aunque pueda dedicar tiempo libre a esto, a lo mejor prefiere desconectar. Ponerse el Sálvame, el fútbol o Juego de Tronos (que a efectos de alienación lo mismo da) y olvidarse un poco de lo cotidiano. ¿Tan malo es? ¿Cómo os atrevéis a juzgarlo? ¿Cómo os atrevéis a insinuar que deberían perder su derecho al voto?

Os llamáis defensores de “la gente”, ¿no? ¡Pues ahí tenéis a la gente en todo su esplendor! La gente, en muchas ocasiones, no tiene tiempo ni ganas de leer el último artículo imprescindible de Ignacio Escolar, de indignarse con las intolerables declaraciones del facha de turno o de pasarse la tarde debatiendo sobre política en Twitter o en una asamblea. ¡Sorpresa! A lo mejor tiene cuestiones más inmediatas de los que preocuparse. Y vosotros queréis dejar los problemas de todas estas personas fuera de las instituciones. Porque sí: si no puedes votar, nadie te representa.

No entiendo cómo no se os cae la cara de vergüenza a todos los que andáis por ahí exigiendo sufragio censitario. No valéis más que ésos a los que tanto despreciáis. ¿Creéis que sabéis más que “la gente”? Pues haced activismo y enseñad. En vuestra mano está que voten “mejor”. Pero mirar por encima del hombro a las personas por las que decís luchar es patético, y dice más de vosotros y de vuestro proyecto que de todos esos viejos y analfabetos que no saben votar.

¿Te ha gustado esta entrada? ¿Quieres ayudar a que este blog siga adelante? Puedes convertirte en mi mecenas en la página de Patreon de Así Habló Cicerón. A cambio podrás leer las entradas antes de que se publiquen, recibirás PDFs con recopilaciones de las mismas y otras recompensas. Si no puedes o no quieres hacer un pago mensual pero aun así sigues queriendo apoyar este proyecto, en esta misma página a la derecha tienes un botón de PayPal para que dones lo que te apetezca. ¡Muchas gracias!