lunes, 16 de diciembre de 2013

Comunistas con iPhone

Quizás uno de los argumentos más estúpidos que se han esgrimido nunca contra quienes defienden los derechos de los trabajadores es el que se concreta en la frase que da título a este post. Todos lo habéis leído más de una vez. Consiste en afirmar que un comunista, sindicalista o lo que sea es hipócrita por tener iPhone, irse de tapas después de una manifestación o comprar cualquier objeto de lujo. Los que lo esgrimen no se dan cuenta del ridículo que hacen vociferando un meme de Internet que está a la misma altura de estulticia que “a la puta Cuba” o “y Paracuellos, ¿qué?”

Voy a empezar diciendo una cosa: pese a que da mucho juego a efectos del humor, pensando serenamente no me gusta señalar las incoherencias ajenas. Me parece un ejercicio fútil: todos somos incoherentes, y quien diga que él no lo es miente. Todos nos desviamos a menudo de los imperativos éticos que nos hemos marcado, por necesidad, favoritismo, capricho, debilidad o cualquier otra razón. Señalar las incoherencias ajenas puede acabar con las propias volviéndose contra uno... aparte de que no dice nada sobre los argumentos que defiende el supuesto incoherente.
                                                         
Pero, al margen de eso, es que los comunistas con iPhone no son incoherentes en absoluto. Al fin y al cabo, ¿qué busca la ideología marxista? La abolición de la propiedad privada de los medios de producción para conseguir la sociedad sin clases y, por tanto, sin Estado. ¿Dónde aparecen en ese resumen los bienes de consumo, por más lujosos que sean? ¿Dónde dice que los comunistas tengan que vivir en la pobreza o rechazar la tecnología? Al contrario, si un comunista ha conseguido un sueldo trabajando, ese dinero es totalmente fruto de su trabajo y lo puede gastar en lo que quiera.

Se dice también que los comunistas con iPhone son hipócritas porque los iPhones son producto del sistema capitalista y en su producción intervienen esclavos y gente en condiciones de vida inaceptables. Conforme. Este argumento es totalmente cierto. Y, sin embargo, se aplica a todo. No hay en tu casa un solo producto que no sea fruto del sistema capitalista, desde tu moderno iPhone hasta la pera que te comes después de la cena. Supongo que aquí la hipocresía estará en, no sé, no limitarse simplemente a sobrevivir en una chabola comiendo de la basura para no darle beneficios a las empresas. Cualquier lujo (y cuando lees a esta gente ves lo lejos que llevan el concepto) sería revelador de una profunda incoherencia. Pues no, oiga. No cuela.

Así pues, queda claro: los comunistas con iPhone no son incoherentes. Eso lo sabemos todos. Y sin embargo, hay algo que no me termina de convencer de que esta gente hable por mí. Me explicaré. Un iPhone no deja de ser un lujo. Un smartphone no, es un tipo de teléfono con el que, WhatsApp mediante, puedes incluso llegar a ahorrar respecto del terminal no inteligente. Pero el producto de Apple, especialmente cuanto más nuevo sea el modelo (1), es un lujo en el que pagas por la marca.

Creo sinceramente que alguien que tiene dinero para gastar en ese bien tiene muy difícil llegar a comprender mi situación, la de los que están como yo y la de los que están peor que yo. No es cuestión de saberse la teoría: es cuestión de entender el punto hasta el que se ven mermadas las posibilidades de los que no tenemos privilegio económico. Sí, esa persona está en la misma clase social que yo, al menos desde la perspectiva marxista, pero existe una alta posibilidad de que no me comprenda cuando hablo y de que no pueda ofrecer soluciones realistas a mis problemas.

Por supuesto, ésta es sólo una apreciación personal. Estoy seguro de que hay muchos comunistas con iPhone que están verdaderamente en contacto con gente que no tiene nada (en asambleas o paralizando desahucios, por ejemplo) y pueden llegar a comprender. Pero yo, en principio, desconfío bastante cuando alguien con mucha más potencia económica que yo viene a ofrecerme soluciones a unos problemas que, posiblemente, no entiende.



       (1) Con esto quiero decir que tener el primer modelo no es lo mismo que tener el último, pues ahora hay un mercado mucho más diversificado y con opciones más baratas que hace tres años. Además, alguien que lo compró hace años puede haberse quedado sin trabajo y estar ahora en el arroyo.


¿Te ha gustado esta entrada? ¿Quieres ayudar a que este blog siga adelante? Puedes convertirte en mi mecenas en la página de Patreon de Así Habló Cicerón. A cambio podrás leer las entradas antes de que se publiquen, recibirás PDFs con recopilaciones de las mismas y otras recompensas. Si no puedes o no quieres hacer un pago mensual pero aun así sigues queriendo apoyar este proyecto, en esta misma página a la derecha tienes un botón de PayPal para que dones lo que te apetezca. ¡Muchas gracias!

32 comentarios:

  1. Identificas iPhone con smartphone y eso es una gran mentira. Los productos de Apple son cerrados, caros y venden valores que están en las antípodas del comunismo. Te puedes comprar un smartphone de cualquier otra marca (española, por ejemplo) de gama media con Android y de inicio ya eres un poquito más coherente. "Apple" no es lo mismo que "tecnología". Eso es lo que ellos quieren que digas y tú has entrado de lleno en su propaganda

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Te recomiendo leer hasta el final, porque si no menudos resbalones te pegas, ¿no?

      "Un iPhone no deja de ser un lujo. Un smartphone no, es un tipo de teléfono con el que, WhatsApp mediante, puedes incluso llegar a ahorrar respecto del terminal no inteligente. Pero el producto de Apple, especialmente cuanto más nuevo sea el modelo (1), es un lujo en el que pagas por la marca."

      Eliminar
  2. Eres un hijo de la gran puta!! Puto demagogo de mierda!! Este tío APOYA A LOS PEDERASTAS!!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sí, hombre, ni que fuera católico.

      Eliminar
    2. Si, si los apoyas, en las últimas elecciones pediste el voto para ellos...

      Eliminar
    3. JAJAJAJA HA DICHO "A-POLLA".
      JAJAJAJA

      Eliminar
  3. Desde muy pequeñito, cuando iba al cole, mi madre nunca me compraba zapatillas de Nike porque "tienen a niños como tú explotados en sus fábricas".

    Me compraba, pues, zapatillas de otras marcas, las cuales "segúramente también exploten niños, pero por lo menos de estas todavía no lo sé con certeza, de Nike sí".

    Así he sido educado yo. Y, aunque vaya por delante que suscribo esta entrada, (ser comunista no es equivalente a hacer voto de pobreza, cojones ya), no deja de desconcertarme ver a gente afín a estas ideas arrastrada hacia un modelo consumista desmedido y necio, que justifican constantemente porque "vivo en un mundo donde van a explotar a ese trabajador del McDonald´s coma yo allí o no".

    Sí, eso es cierto camarada, pero si no comes en el McDonald´s, no estás dando dinero a una empresa infame. Si no bebes Coca-Cola no estás dando dinero a una empresa infame, si no compras en el Corte Inglés no estás dando dinero a una empresa infame... ¿no es contradictorio esto último con el inicio de este subnormalesco mensaje? No.

    No hablo de incoherencias, hablo de no ser un imbécil más que se deje llevar por la corriente consumista del capitalismo. Hablo de no comprar mierdas que no necesitamos. Hablo de, si se tiene el tiempo y el dinero, comprar en la ferretería de Antonio en lugar del MediaMrket... hablo de tratar de convivir en un mundo más humano y menos dirigido por el gran capital. Y es que me hago la siguiente pregunta:

    ¿Que acojona más al presidente de Coca-Cola españa? ¿Que se haga una manifestación por la reforma laboral a la acudan 3 millones de personas en toda España? (me lo imagino despollado en su despacho leyendo el ABC) ¿o que 3 millones de personas dejen de comprar sus productos porque... yo qué sé, así a modo castigo por hacer esas travesuras como matar gente en la India o provocar guerras en latinoamérica?...



    Al final pasamos tanto tiempo justificándonos ante quien da igual que nos justifiquemos que se nos olvida lo importante, que es pensar por nosotros mismos cuál es ciertamente la mejor manera de actuar. Ninguna será la solución limpia y reluciente que a todos nos gustaría, pero a mi me parece más sensato hacer el ejercicio de pensar para intentar mejorar MI comportamiento que el ejercicio de pensar para rebatir a unos gilipollas que nunca se van a dar por rebatidos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues tienes toda la razón. Un comentario muy interesante, gracias ^_^

      Eliminar
    2. No puedo estar más de acuerdo en con tu comentario. Al final tener un iPhone, beber una coca-cola o comprar un chandal Adidas es algo totalmente superfluo e inecesario.
      Deberíamos combatir eses estigmas sociales de que si no tienes un iPhone y no vistes de marca ya eres un pobre.

      Eliminar
  4. es una anécdota personal, pero ayer me dijeron que los libros impresos (o su coleccionismo) era privilegio de clase... casi me da un infarto. primero porque compro libros de segunda mano en muchas ocasiones, y segundo porque no vivo en buckinham palace, vivo en un piso normal en un barrio obrero.

    la gente está perdiendo la cabeza, si eres un currante puedes comprar en ikea, es barato, aunque seas un consumista de cojones. si compras un mueble artesanal para toda la vida, pagando unos materiales mejores y una mano de obra cualificada y remunerada adecuadamente, eres un pijo. (en mi caso no me da para muebles ni de ikea, ni de los otros).

    al final nos han colado el consumismo de mierda barata, pero que al final supone un gran porcentaje de nuestros escuetos salarios (iphones, ocio, ropa de marca, etc),, eso sí, leer libros es privilegio de clase.

    creo que repensar un poco el consumo responsable y las alternativas al consumo (reciclaje, DIY, intercambio) no estaría nada mal.

    ah! uso smartphone

    saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Aprovecho que estoy respondiendo en otros hilos para contestar aquí, aunque ya han pasado unos días. En primer lugar decir que me parece muy bajo que vengas aquí a quejarte de una conversación que tuviste con otra persona a la cual sigo y aprecio, y además lo hagas de forma anónima pensando que no voy a saber quién eres. Por las dudas, sí, a @LaGuiri la avisé yo de que estabas aquí.

      Coleccionar libros nuevos (que era lo que tú estabas diciendo en ese debate tuitero, hablando del olor a libro recién impreso) es privilegio de clase. Yo no tengo dinero para gastármelo en libros impresos. De hecho, diré más: tampoco puedo coleccionar libros de segunda mano, porque no puedo gastarme 20 € al mes en libros, compre con ese dinero uno nuevo o cinco viejos. Además, aunque yo sí vivo en una casa relativamente grande, quien no lo haga no puede almacenar nada.

      Además, el resto de tus intervenciones en aquel debate fueron de un clasismo insoportable, diciendo entre otras cosas que seguro que los que defienden el uso del smartphone lo tienen lleno de best-sellers y mierda, no como tú que lees Literatura. Y mira, no. Un smartphone es una alternativa barata a la compra y almacenamiento de libros en papel, y sus usuarios no leen peores cosas que los otros. Y te lo dice alguien que prefiere con mucho un libro en papel a una pantalla, pero las ventajas prácticas son indudables.

      Finalmente: nadie habló en ese debate de ropa de marca e iPhones que, igual que coleccionar (que no leer) libros, son muestras de privilegio de clase.

      Saludos.

      Eliminar
  5. ¿Quién dijo que los comunistas deben vivir en la pobreza? no mames ni terminé de leer tu mierda.
    Al cabo nadie es coherente.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Claro, no terminaste de leerla. Por eso no sabes lo que defiendo.

      Eliminar
  6. Me sigue pareciendo hipócrita. O eres una cosa, o eres otra. No puedes despotricar contra el capitalismo para luego mamar de su teta. Si tú eres feliz mintiéndote, perfecto, pero la verdad es la verdad. Un vegano de verdad vive en el campo, se planta sus verduritas y usa ropa de cánamo. Si no lo hace ASÍ, no es un vegano, es un POSER igual que todos los rojitos con su gorrita de adidas decorada con una chapa del ché que beben cocacola, fuman, comen en Mcdonalds y encima tienen el descaro de criticar la vida de los demás en facebook a través de su iphone o smartphone, que es lo mismo, pues usan coltan. Lo dicho, si eres manzana eres manzana y si eres pera eres pera. No se pueden ser las dos cosas a la vez. Aunque no te guste.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Claro, hombre. O la gente es como tú dices y tiene el nivel de contradicciones que tú consideras apropiado o les quitas el carnet de una lucha que además no compartes. No le veo ningún fallo a ese razonamiento, comparación hortofrutícula incluida.

      Eliminar
  7. Interesante articulo donde desmiente las ideas del comunista debe ser pobre, aunque no entendí el caso de iPhone smartphone y whatsapp, pero bueno, lo que si se me hace mal en este artículo es que trate de descalificar a toda persona por el simple hecho de tener mas que el autor, por el hecho de que el sea pobre nadie mas lo entienda en sus problemas no quiere decir que aquella persona sea incompetente
    Todo iba bien hasta esa parte

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No, no entendiste mi ejemplo ni, por lo que parece, nada del artículo. En serio, ¿dónde os enseñan a leer?

      Eliminar
  8. No es el hecho de que un comunista tenga que ser pobre, es que el comunismo hablaba de la eliminación de las clases sociales. Un comunista no tiene porqué renunciar a la tecnología pero pueden comprar otras marcas de móvil que le prestan el mismo servicio sin la necesidad de que sea un Iphone, que es algo claramente elitista. Un comunista no tiene porqué renunciar a un coche pero hay muchas marcas que prestan el mismo servicio sin necesidad que sea un Audi o un BMW, que también es un lujo de por sí. Si defiendes tu derecho a poseer cosas así, porque tú te lo has ganado, frente a la inmensa mayoría de la gente de tu sociedad que no puede permitírselo y que ninguno de ellos te lo quite para eliminar esa diferencia social, estás defendiendo la filosofía capitalista.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ah, no sabía que las clases sociales estaban definidas por la posesión de bienes "de lujo". Yo pensaba que estaban definidas por la propiedad de los medios de producción. Cuánto tenemos que aprender...

      Eliminar
    2. Así que los medios de producción, eh? Deduzco entonces, que un tio que trabaja de contable para una gran empresa, que gana un pastizal, que vive en un chalet con piscina en La Moraleja y con un par de Mercedes de 90.000€ en la puerta, es de una clase social más baja que uno que vive en un pueblo, en una casa de hace 60 años que se cae a cachos pero que tiene un tractor y huerto donde planta tomates que luego vende en el mercadillo... ¿verdad?. Hay que expropiarle el huerto ya a ese asqueroso capitalista.

      Pregúntale a tu, seguramente querido, Pablo Iglesias (reconocido comunista... menos en tiempos de elecciones que es "socialdemócrata al estilo nórdico") si cuando dijo eso de "...eran unos lúmpenes, gentuza de clase social mucho más baja que la nuestra", se refería a que él era dueño de una fábrica y ellos no.

      Eliminar
    3. ¿Por qué no me extraña que alguien que se hace llamar "Carajillo" sea tan cuñao? Sí, cariño, las clases sociales están definidas por la propiedad de los medios de producción. Tú hablas de privilegio económico.

      Querido Pablo Iglesias dice xDDD Anda, dame una visita a este post: https://asihablociceron.blogspot.com.es/2014/02/lumpenes-gentuza-y-pablo-iglesias.html

      Eliminar
  9. Yo tengo una amiga que siempre se jacta de ser indigenista, pero al final del día, ella sigue usando su iphone se, sus tenis de marca, sus pantalones de china y no usa vestimentas tradicionales, ni nada por el estilo, es algo que me molesta, porque entiendo que ella quiere que los indígenas sigan su vida en buenas condiciones, pero tampoco los apoya ya que no viste como ellos, y es difícil, al final ella tiene los accesos a este tipo de cosas de marca, y puede vestirlos, y así va a realizar sus viajes y tiene que hacerlo para estar comoda, tiene que usar celulares de buena calidad para poder usar los videos en periscope, pero sigue cayendo en la contradicción.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Por qué apoyar a un grupo oprimido implica vestir como dicho grupo oprimido? Habría incluso quien podría decirte que vestir como un indígena sin tú serlo es apropiarte de su cultura o mercantilizarla.

      Eliminar
  10. Otro burgués que se creer comunista, vete a Rusia y hazte un tour comunista, seguro que luego vuelves y quieres aplicarlo en tu pais

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tengo una noticia para ti: Rusia lleva 25 años sin ser un Estado socialista.

      Eliminar
    2. Porque estaban hasta los huevos del querido ¨comunismo¨que tanto idolatrais. Rusia era un pais totalitario donde si no pensabas como el regimen a la carcel con suerte , si no te fusilaban.La gente era pobre y los ¨líderes de la revolución¨eran los que vivian de puta madre, quedando claro que todavía existían clases sociales. Respondeme lo que quieras pero tu y todos los comunistas os vais a quedar con las ganas porque paises comunistas quedan 2 y en poquito tiempo serán cero.Seguir despotricando contra el sistema al que alimentáis y haciendo todas las manifestaciones que queráis que en eso se va a quedar, en ideas y gritos.

      Eliminar
    3. Se te han olvidado los cien millones de muertos, cariño.

      Eliminar
  11. El aotor de esta mierda no es más que un hipócrita queriendo justificarse, pues sin el modelo contra el que tanto rebusna y despotrica se moría de hambre

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Dado que ni me defino como comunista ni tengo iPhone, lo anterior es difícil xD

      Eliminar