martes, 12 de abril de 2016

Cárdenas, poder y anonimato

Javier Cárdenas es uno de estos personajillos que están ahí al fondo, dando asco pero sin llamar la atención. Lo que sabía de él hasta hace un par de semanas es que se hizo famoso con Crónicas Marcianas, que le condenaron por reírse de discapacitados y que tenía un programa de radio. Ahora mi conocimiento se ha ampliado, porque he descubierto que es un cuñadazo machista, alguien que no sabe lo que es un efecto Streissand y un tipejo despreciable que trata de utilizar su poder mediático para acallar a quien le critica. Cosa fina, ¿eh?

La historia es, para quien no la conozca, la siguiente: a mediados de marzo, un profesor de la Universidad de Santiago afirmó que el escote de una de las alumnas le distraía. Hubo algunas protestas y el profesor hizo el típico comunicado en el que se disculpa sin disculparse. Unos días después, Cárdenas comenta la noticia en su programa y suelta una gran cantidad de barbaridades: que qué mal el escote, que una cosa es estudiar y otra irse de juerga, que va a distraer a los compañeros y otra serie de perlitas. En definitiva, valida todo el comportamiento del profesor salvo un detalle: que se lo dijera a la alumna en público. Al parecer, y siempre según Cárdenas, debería haber llamado a la alumna a hablar en privado y una vez allí decírselo en tercera persona: “es que molestas a tus compañeros”.

El segmento, que podéis escuchar aquí y leer transcrito en este tuit y los siguientes, dura cuatro minutos. Una chica que estaba escuchando el programa de Cárdenas mientras conducía aparcó el coche y grabó un fragmento de unos 30 segundos para documentar que el presentador seguía diciendo burradas. Lo subió a Twitter, mencionó a Cárdenas y se olvidó del tema. Y la cosa podría haber quedado ahí.

Pero Cárdenas lo que tiene es que es idiota. Y, como todo buen idiota, es incapaz de manejar una crisis de reputación. En vez de ignorar la crítica (por supuesto, ni siquiera valoro la posibilidad de que revisara su comportamiento) bloqueó a la tuitera. Ante la insistencia de ésta, el programa desapareció de la web de Europa FM. Horas después volvieron a colgarlo, con la parte controvertida cortada. El asunto se descontroló: Cárdenas amenazó con represalias legales a quienes publicaban artículos sobre el asunto, dijo que el audio estaba manipulado, que la tuitera es un perfil falso o una loca, que la DGT debería sancionarla por grabar mientras conduce y toda una serie de lindezas.

Evidentemente la bola siguió creciendo. Llegó a su culmen este jueves, más de dos semanas después del programa inicial. Cárdenas invitó a una experta en acoso a su programa y, al hilo de esto, desveló el nombre completo y la empresa donde trabaja la tuitera. Menos mal que no sabe vocalizar y que ninguno de los datos se entiende demasiado bien. Aun así, afirmó haber hablado con su jefe para informarle de lo que hace su empleada y se muestra sorprendido de que éste haya dicho que no era su problema lo que hiciera su empleada fuera del trabajo. En estos momentos la tuitera se ha puesto candado pero las críticas a Cárdenas no cesan.

A estas alturas ya da igual el tema original. ¿Fueron machistas las palabras del profesor o la valoración de Cárdenas? Yo creo que sí, pero no importa. Lo que pasó este jueves no tiene nada que ver con el detonante. Es la historia de cómo un capullo encumbrado se aprovecha de su poder mediático para tratar de que despidan a una persona cuyas críticas no puede encajar. Mirad los comentarios de este post de la tuitera: están llenos de gente que dice que “sin entrar en el tema del machismo” lo de desvelar datos personales es una reacción de todo punto desproporcionada.

Pero la cosa no queda ahí. Recordemos que en el programa de este jueves Cárdenas invitó a una experta en acoso. ¿Para analizar su propio comportamiento? Qué va. Porque, en una triple pirueta argumental, dice que las víctimas son él y su programa. ¿Víctimas de qué? ¿De su propia bocaza y de su incapacidad para gestionar las críticas? Si eres un personaje público y dices barbaridades te expones a que te las critiquen. Si respondes retirando audios, inventándote conspiraciones y amenazando con procedimientos judiciales lo único que consigues es quedar en ridículo. Poner el foco en quien inicia la avalancha es estúpido.

¿Es delito lo que ha hecho Cárdenas? Bueno, yo veo varias líneas prometedoras si la tuitera quisiera liarse a procedimientos judiciales, desde una demanda civil por el derecho al honor hasta una querella por descubrimiento y revelación de secretos, dependiendo de cómo haya obtenido sus datos personales. Incluso podríamos encuadrar su actuación como acoso, dado que es continuada y que evidentemente ha afectado a la vida privada de la víctima. Pero en realidad ése no es el debate.

Javier Cárdenas ha superado todo límite. Por su propia inutilidad, por hacer escalar una oleada de críticas y quejas que todo el mundo habría olvidado si no hubiera respondido, ha acabado revelando datos personales de una persona que le ha criticado. Ha demostrado, una vez más, ser un tipejo asqueroso. Si la bola sigue creciendo, ¿qué va a hacer? ¿Enviar matones? ¿Invitar a la chica al programa para tratar de pillarla en un renuncio o reírse de ella? ¿Denunciarla ante la DGT por grabar mientras conduce (1)? ¿Ponerse en contacto con sus papás? Y, a los que no somos ella, ¿va a seguir amenazando con demandas?

Quiero insistir en una última idea: lo que Cárdenas ha hecho es ejercer poder para acallar las críticas. El poder no sólo es la ley, los tribunales y la Policía. El locutor de un programa con millones de oyentes tiene un poder obvio, para empezar porque puede influir en las opiniones de éstos. Pero además, ¿tú que haces si alguien de esa talla llama a tu empresa y te dice que la empleada X está difamando el nombre de tu empresa y que, o la despides, o cuenta el caso en directo hablando de ti? No tenemos constancia de que Cárdenas pidiera al jefe de la tuitera que la echara a la calle, pero le llamó con esa intención.

Desgraciadamente el abuso de poder existe y no podemos evitarlo. Pero a veces podemos sustraernos a su acción. Proteged el anonimato de vuestras cuentas en redes sociales. Es un bien valioso. Si nadie sabe quiénes sois, podéis evitaros muchos perjuicios, como por ejemplo acabar en el punto de mira de esta clase de personajillos. Intentarán deciros que hay que dar la cara, ser valientes y afrontar las consecuencias de tus actos. No es cierto. No cuando delante tienes a alguien poderoso, cuando la valentía te obliga a jugar con tu medio de vida y cuando las consecuencias pueden ser ilegítimas y desproporcionadas.

Protege tu anonimato. Protege tu libertad.



(Gracias a @Belldandy_18 por todos los enlaces que me ha pasado para hacer esta entrada y por su transcripción)



(1) Efectivamente, la chica no grabó nada mientras conducía, sino que se paró a grabar un segmento que prometía estar lleno de barbaridades. Pero Cárdenas, que no se entera de nada, dice lo contrario.

[ADDENDA 13/04/2016, 16:33 - Este post ha llegado a Menéame y evidentemente la calidad de los comentarios ha bajado en picado. Así que los cierro por unas horas.]

[ADDENDA 01/05/2016, 11:45 - Comentarios abiertos]




¿Te ha gustado esta entrada? ¿Quieres ayudar a que este blog siga adelante? Puedes convertirte en mi mecenas en la página de Patreon de Así Habló Cicerón. A cambio podrás leer las entradas antes de que se publiquen, recibirás PDFs con recopilaciones de las mismas y otras recompensas. Si no puedes o no quieres hacer un pago mensual pero aun así sigues queriendo apoyar este proyecto, en esta misma página a la derecha tienes un botón de PayPal para que dones lo que te apetezca. ¡Muchas gracias!

29 comentarios:

  1. Lo de Cárdenas ha dado para bastantes charlas. Hay gnete que lo ha excusado diciendo "es que ya era así de antes". Claro, porque por eso hay que perdonarle o hay que hacer de menos la campaña de acoso y derribo que ha protagonizado este tipo.

    El problema de ser una persona pública es que eres público para todo. Eso, por supuesto, implica que te lluevan críticas. Y habrá quien las acepte mejor o peor, pero lo que si está claro es que ha sido todo un efecto Streissand, como bien dices. Hay quien todavía defenderá a Cárdenas, pero lo que ha hecho ha sido retratarse como el llorón machista e irrespetuoso (aunque el machismo ya implica no ser respetuoso) que es.

    Ahora, hay una parte que comentas, la del anonimato en Internet... Cada cual, creo yo, elige cuánta información quiere compartir. Estoy de acuerdo en que uno tiene su anonimato y tiene derecho a que se le respete, pero ¿y si algunos vamos con nuestros nombre por delante, por ejemplo? No digo empezar a soltar información sin ton ni son, pero que la gente sepa mi nombre real no es problema si yo ofrezco esa información, lo jodido es que alguien la saque sin mi permiso si no la comparto.

    Sé que no estás haciendo de menos al que no tiene reparo en dar su nombre real... tal vez, no sé, más que "anonimato" podrías haber usado "privacidad" en este caso, aunque tienen su relación, porque alguien anónimo mantiene su nombre privado, obviamente. Eso sí que me produce menos dudas, porque lo personal es, eso, personal, y compartes lo que quieres, y nadie tiene que invadir tu privacidad.

    ... ¿Ves? Ya dije por Twitter que no iba a ser muy tocho. :P

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Entiendo por dónde vas y soy consciente de que mi recomendación se podría usar para hacer victim blaming. "Si te acosan haberte hecho una cuenta anónima". Y más teniendo en cuenta cosas como éstas: https://www.theguardian.com/technology/2016/apr/12/the-dark-side-of-guardian-comments

      Evidentemente no quiero ir por ahí. No se trata de que la gente tenga que hacerse una cuenta anónima si no quiere, ni de que no debamos apoyar a quien tiene puestos su nombre y su foto y sufre acoso. La culpa será siempre de quien usa esa información para acosar, y esta frase no va seguida de un "pero...".

      Mi objetivo es más bien contrarrestar esa idea insidiosa de que hay que "dar la cara", que aparece con cierta frecuencia en los debates sobre el tema. Quiero afirmar que tienes derecho a usar el anonimato, que no tienes ninguna obligación de exponerte más allá de donde quieras exponerte. No eres menos por querer o necesitar el anonimato, ni eso hace tu opinión menos válida.

      Yo prefiero anonimato a privacidad, porque se ajusta mejor a lo que quiero decir. Un anónimo es precisamente alguien que oculta su nombre y su identidad, es decir, que se presenta al mundo sin mostrar esos datos. Evidentemente, y como señalas, ambos términos tienen relación: yo soy anónimo porque concedo un valor muy alto a mi intimidad y a mi privacidad.

      Eliminar
    2. Haber....mira,yo estoy escribiendo como anonimo en este blog,no creo que te pareciera bien,que desde mi anonimato te difamara por todas las RRSS, y portales de internet,con total impunidad.Respecto a que Cardenas ,diera los datos de Patricia,realmente ,me parece desproporcionado,aunque tambien me lo ha parecido la campaña de desprestigio contra cardenas y el programa, por parte de esta chica por esos 5 min de supuesto parloteo machista.Tambien supuestamente esta tuitera llamo a europa fm ,intento obtener la direccion de este señor ,comer con el...aunque sinceramente,esto ultimo,me cuesta creermelo y no hay manera de contrastarlo,ya que ella dira que es mentira y el dira que es verdad .Un saludo.

      Eliminar
    3. ¿Difamar? ¿Campaña de desprestigio? Esta tuitera colgó un audio con las propias palabras de Cárdenas y luego se limitó a constatar las sucesivas estupideces de éste, como liarse a blocks, amenazar con demandas o subir audios cortados. El resto ha venido solo. No hay ninguna "campaña", porque no hay ninguna dirección centralizada. Y si hay difamación y desprestigio son los que se ha infligido el impresentable de Cárdenas a sí mismo.

      Un personaje público está sujeto a la crítica, probablemente más que cualquier otra persona. Si Cárdenas no conoce este hecho básico y es incapaz de encajar una opinión negativa sin amenazar con demandas o intentar que sobre sus críticos recaigan consecuencias negativas, mejor que se dedique a escardar cebollinos ;)

      Eliminar
  2. Cárdenas actuó de manera prepotente, estúpida y orgullosa. Merece todas y cada una de las críticas que le han caido.

    Me parece especialmente revelador el hecho de que llamase a la empresa amenazando y presionando, una actitud propia de alguien que está muy pagado de si mismo, que no conoce su lugar en el mundo, en esencia, alguien que cree que es mucho mas de lo que es.

    Deberia servirnos para pensar sobre nosotros mismos, Cardenas no es mas que un periodistillo venido a mas por los medios ¿Seriamos nosotros mismos así de creidos y orgullosos si estuviesemos en su lugar? Es mejor no dar la respuesta por sentada, ese es el primer paso hacia el abismo del orgullo.

    P.D: No va mucho con el caso, pero yo no creo que el comentario original de Cardenas fuese machista.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Supongo que es muy fácil decir "yo no sería así", pero en realidad no lo sabemos.

      Eliminar
    2. Zeremiel,no me lo creo,al menos alguien reconoce que no cree ,que el comentario inicial de Cardenas fuera machista.

      Eliminar
    3. Cárdenas validó la conducta de un profesor que pretendió dictarle a una alumna cómo vestir porque su escote "le distraía". Lo único que le criticó fueron las formas. Incluso le dio consejos para no quedar como el baboso que es: todo lo de "no, tendría que habérselo dicho en tercera persona, mencionando que el escote distraería a sus compañeros..."

      Así que sí, fue una machistada como la copa de un pino.

      Eliminar
    4. Dijo que a clase,no se deberia ir vestido/a como si fueras de fiesta,refiriendose a chicos y chicas,critico al profesor por las formas y el momento en que se lo dijo,y puso como ejemplo a un chico ,en las mismas condiciones que Maria.
      Que Cardenas no te gusta desde 1992 en al ataque..perfecto,que te parece un baboso que habla mal...perfecto,que no te gusta su programa de radio...perfecto,pero yo no veo ese machismo tan contundente que decis.
      El machismo de verdad,no esta estupidez,esta patente en cosas mas importantes que pasan en este pais.Las palabras de Cardenas,cuanto menos,son interpretables,logicamente,si a este individuo lo odias desde 1992(al ataque) o por que patricia es amiga tuya,ya estas muy condicionado.

      Eliminar
    5. Ah, ¿pero sabía él cómo estaba vestida la alumna? ¿Acaso ha visto fotos? No, se limita a dar por buena la palabra de un baboso acerca de que el escote era excesivo (signifique lo que signifique excesivo). A partir de ahí todo el segmento es una crítica a la alumna por llevar una ropa que él no ha visto y al profesor porque debería haber usado otros medios para decirle a la alumna cuántos centímetros de piel debe enseñar para no distraerle. De hecho no parece haberse enterado de nada, porque en todo el segmento parece creer que los hechos sucedieron en un instituto.

      Por cierto, lo de decir "oh, un chico tampoco puede" es un intento tan burdo de cubrirse las espaldas que me sorprende que haya quien caiga. Nadie le va a decir nada nunca a un chico por ir a clase, por ejemplo, en ropa ajustada, enseñando brazacos y marcando culo y paquete. Y eso lo sabes tú, lo sé yo y lo sabe Cárdenas.

      El que llamas "machismo de verdad" se basa en estas "estupideces". Decir a las mujeres cómo deben vestir es el paso previo a maltratar a tu novia por enseñar demasiado.

      Oh, y no se de dónde te sacas que yo odio desde 1992 a un señor de cuya existencia debí saber en 2004 o 2005, pero la verdad es que no me interesa el razonamiento que has seguido.

      Eliminar
    6. No es un comentario machista porque lo que está diciendo es verdad, uno no puede ir vestido (O no vestido) como y donde le de la gana sin importar todo lo demás. Si esto es así que alguien vaya a trabajar con el bañador de Borat y que nos cuente el resultado, en fín, es de simplemente sentido común.

      Y tampoco es mentira que cuando alguien enseña mucho lo hace para llamar la atención de los demás, y lo consigue, por lo que, lo que dice el profesor no es mas que una realidad que con el policorrectismo parece que ahora no se puede decir.

      Pues me da igual, que a los hombres les atraen las mujeres es cierto, y que cuanto mas provocativas se muestren mas les atraen también es cierto. No se puede pretender ir por el mundo estimulando la libido de la gente y pretender que eso no ocurra.

      Eliminar
    7. Repito: Cárdenas no sabía cómo iba vestida la alumna, sólo sabía que un baboso que tiene plaza de profesor considera excesivo ese escote. ¿Es acertada la comparación con el bañador de Borat? Pues no lo sabes porque no has visto el escote. La verdad es que dudo de que la alumna fuera en microbikini (que sería el término de comparación adecuado) a una clase universitaria en Santiago de Compostela en marzo.

      Ah, bueno, que si enseñas es para llamar la atención de los demás. No cabe ninguna otra razón xDDDDDD

      Policorrectismo xDDDDDDDDDDDD ¡Maldito policorrectismo, que nos impide hablar como hombres, hostia, con dos cojones, si enseñas es que un poco zorra sí eres!

      Y finalmente el victim blaming ahí bonito. Que no falte de nada. Claro, hombre, si la alumna no quería que el profesor la avergonzara delante de toda la clase, que no se hubiera puesto un escote que él arbitrariamente consideraba provocador. La culpa es de ella. Todos sabemos que cuando los hombres vemos unas tetas no podemos resistir la tentación de hacer comentarios sobre ellas.

      Hale, vais de aquí, que ya has quedado bastante en ridículo.

      Eliminar
    8. Eso de que alguien no puede ir vestido como le dé la gana... Hasta donde yo sé, uno puede ir vestido como le dé la gana salvo que haya reglas explícitas que lo nieguen (en muchas empresas se exige una cierta imagen, o en muchos institutos viene recogido en su proyecto educativo de centro que los alumnos no puedan ir, por ejemplo, en chanclas). Creo que en la universidad no se llega a prohibir nada, pero a lo mejor me equivoco, en cuyo caso el profesor puede exigir a la alumna que no vaya con escote, pero basando sus argumentos en estas reglas. Si no es el caso, el que tiene un problema con el escote es el profesor, no la alumna. Que lo supere o que se dedique a otro oficio.

      De acuerdo con Vimes en cuanto al victim blaming. Estamos a un paso de decir que, si ese día la hubieran violado, la culpa es suya por llevar escote.

      Eliminar
  3. Cárdenas se hizo famoso con Alfonso Arús en el programa Al Ataque, entrevistando bazofia. Ya si era conocido antes en el programa de radio no lo se porque nunca me gustó Arús.
    https://www.youtube.com/watch?v=6okYDN5-NH4

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo conocí su nombre a través de Crónicas Marcianas, programa que por suerte no veía. Siempre ha sido basurita.

      Eliminar
  4. Javier Cardenas es el hermano de Angie Cardenas, la esposa en aquella epoca de Alfonso Arús. Es decir, en los inicios Javier era el tipico "cuñao enchufao" de Arus, seguro que la mujer le vino con lo de "mira a ver si buscas algo para mi hermano".

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No lo sabía, pero es más que posible xD

      Eliminar
  5. ¿Os habéis dado cuenta que el resto de trabajadores de su programa sienpre le dan la razón quizás por miedo a ser despedidos?

    ResponderEliminar
  6. Hay varias cosas que me dejan el culo muy torcido en todo este asunto, una vez escuchados los audios:
    1. Inconsistencia de Cárdenas. O el audio está manipulado (que ya se dio prisa esta chica en manipularlo), o lo grabó en su coche. Ambas cosas no pueden ser, querido.
    2. Hay gente a la que se le paga por asentir. Eso es lo que hacen todos y cada uno de los colaboradores de Cárdenas, reírle las gracias y darle la razón. Así, sin entrar en valorar la posibilidad de que una chica en una universidad gallega se pueda vestir como le venga en gana, que el problema es del que mira, no de quien enseña.
    3. Lleva al programa a una experta en ciberacoso. Antes de que entre en antena, cuenta, muy ufano él y muy orgulloso de sus acciones, cómo ha llamado al jefe de la empresa y le ha presionado para que la despida. Palmadita en la espalda de los colaboradores. Cuenta, con una mezcla de victimismo y de orgullo por tener las pelotas peladas en el oficio, que ha sufrido ciberacoso por parte de esta chica. Entra en antena la experta y... a ver, yo no soy experto en ciberacoso, pero entiendo que lo primero que tienes que decirle a alguien que dice ser víctima de ciberacoso es QUE DENUNCIE. Y en una comisaria, no en la radio. Así que, Cárdenas, si crees que sufres ciberacoso, denuncia. Y repito, yo no soy experto en ciberacoso pero... ¿no es ciberacoso presionar, primero por teléfono y luego por radio, a que el jefe despida a una empleada por lo que hace en su tiempo libre?
    4. Al hilo de esto, estoy por llamar al señor Europa FM, ponerle los audios y pedirle que despida al señor Cárdenas por lo que hace en su horario de trabajo.

    En fin, que imagino que la chica no va a leer esto, pero vaya desde aquí mi empatía y mi apoyo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sobre cada punto:

      1. La chica debió manipular los audios y luego retroceder en el tiempo, porque el audio el programa se cuelga cuando termina éste (sobre las 10:00) y el tuit de ella tiene como hora las 8:45 o así.

      2. Ya, lo de que Cárdenas esté rodeado de minions es alucinante.

      3. Eso también es alucinante. Lo básico si sufres cualquier clase de delito, o al menos lo que te va a aconsejar cualquier autoridad, es, como bien dices, que denuncies. Si has sufrido acoso no reproduzcas las conductas que has vivido xDDDD

      4. No será mala idea. Y también presionar sobre los anunciantes. Si no que le despidan, al menos que le den un toque y le bajen de la nube de impunidad.

      Eliminar
  7. Os habéis ido por las ramas y os habéis dejado llevar.
    Podéis seguir discutiendo sobre si los comentarios fueron machistas o no; la discusión es sana y opiniones hay muchas.

    Lo obvio es que Cárdenas respondió muy mal a una tuitera, no supo torear la situación; tan fácil como hubiese sido zanjarlo con un: "es su opinión, y ahí queda". Yo creo que ahí empezó el despropósito y creo que si lo quiere parar, es tan fácil como dejar de hacer referencia al asunto en su programa, y en un par de semanas como mucho se habrá olvidado; pero es que a lo mejor le interesa esta polémica a su persona. A lo mejor le interesa a la tuitera. Todo son especulaciones.

    Con respecto al anonimato, bueno, dicen que los que se esconden, es porque tienen malas intenciones, pero parece que Cárdenas ha justificado el uso del anonimato para evitar este tipo de réplicas.

    Para finalizar. Considero que el poder de un locutor en su emisora de radio puede ser similar al de un tuitero en la red social, "provocando" al colectivo adecuado.

    Saludos.
    Anonimato sí.
    Siempre que no sea para ofender.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pero es que acusa a la tuitera de mentir y el que miente es él. Él dice que nunca dio la razón al profesor, dice que le criticó y se puso de parte de la alumna, y eso es una verdad a medias, y por tanto una mentira. Él criticó la actitud del profesor al decir esa burrada de esa forma en el aula, pero justo después se puso a darle la razón en el fondo del asunto, que no se puede ir a clase con escote. Sea o no sea eso machista luego no puedes negar que has dicho eso y acusar a otros de manipular el audio.

      Eliminar
  8. Aquí en el 2:37 hay otro capítulo del culebrón, acusa a la tuitera de manipular el audio, dice que sólo transcribe lo que dice el profesor, negando que le ha dado la razón en el fondo y en realidad sólo ha criticado las formas. http://www.europafm.com/programas/levantate-y-cardenas/levantate-y-cardenas-miercoles-30-de-marzo-de-2016_2016033056fb8db84beb282431eab63a.html

    ResponderEliminar
  9. ¿Usted conoce al profesor como para ir diciendo que es un baboso?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es un baboso por definición cualquier señor que le diga a una chica joven que no puede ir enseñando escote porque le distrae de su trabajo.

      Eliminar
  10. 1. Todo el mundo es libre de utilizar las vestimentas que quiera.

    2. Es obligatorio un cierto decoro dependiendo de la situación en que se encuentre la persona (yo no iría a una boda en bermudas y pelo en pecho).

    3. La conducta del profesor es reprobable, tratar a una alumna así no es de recibo.

    4. El primer programa de radio de Cárdenas sólo hace énfasis en el punto 2 y 3, discrepo con que esa actitud sea machista.

    5. La conducta de la chica llamando a Cárdenas machista... yo sinceramente no lo veo.

    6. La actitud de Cárdenas con respecto a la chica muy deficiente, no debería poder abusar de su posición de esta manera.

    7. La actitud de este post insultando a Cárdenas también muy deficitario.

    Aquí no se salva ni el apuntador.

    PD: Mi actitud comentando esto de forma anónima ... REPROBABLE!!!


    ResponderEliminar