Patreon

¿Te interesa lo que escribo? ¿Te gusta el contenido de este blog? Pues quizá no sepas que tengo un Patreon. Patreon es una página de micromecenazgos en la que las personas que apoyan a un creador se comprometen a darle una cantidad de dinero mensual (¡yo tengo recompensas desde 1$ al mes!) a cambio de recompensas.

Échale un ojo, que a lo mejor te gusta lo que hay ahí.

jueves, 14 de agosto de 2014

Christy Mack y el victim blaming

Cuando hablamos de violencia de género muchas veces nos limitamos a mencionar los feminicidios. Decimos que esta semana han sido asesinadas tantas mujeres, hablamos de las que llevamos en lo que va de año, nos quejamos de cómo da la prensa las noticias (ese omnipresente “ha muerto”), tratamos de presionar al Gobierno para que detenga la sangría y acudimos a manifestaciones de repulsa. Y a veces se nos olvida dejar claro que los asesinatos de mujeres son sólo la punta del iceberg.

Pensemos en el caso de Christy Mack, una mujer que tuvo la desgracia de empezar a salir con una mala bestia autotitulada “War Machine”, que la maltrató durante la relación. Cortó con él y se sentía a salvo hasta hace una semana, momento en que él irrumpió en su casa (supuestamente para pedirle en matrimonio) y montó en cólera al ver que ella estaba con un amigo. Le expulsó a hostias y, una vez a solas con Mack, le rompió 18 huesos e intentó violarla. Finalmente ella consiguió escapar, de milagro. Por el canto de un duro no se añade a la lista de mujeres muertas a manos de su pareja o ex pareja.

El caso ha llegado hoy a mi TL, pero probablemente no me habría enterado si no fuera porque la víctima es famosa: es actriz porno y eso ha propiciado una gran cantidad de victim blaming. La tuitera @MyFreedom14 ha recopilado aquí algunas de las miles que se han vertido en español: que si ella es puta, que si es una reacción normal del tío, que si ella se tatuó “Propiedad de War Machine” en el cuello, que a quién se le ocurre salir con un tío grande y tatuado, que como ella había sufrido maltrato antes la culpa es suya por aguantar… Toda una colección de excusas de mierda que se ponen detrás del “yo no lo justifico PERO” o junto al más novedoso “él tiene un X% de la culpa, pero ella tiene un Y%”.

Son un arranque tan obvio de mierda machista sin anclaje en la realidad que no le voy a dedicar ni una línea más. Me voy a limitar a plantear otros escenarios, a ver si averiguamos qué tendría que haber hecho Mack según la masa:


-    Imaginemos que Mack, en vez de estar completamente vestida, está follando con su amigo. War Machine les mata a ambos, o a ella sola. En ese caso el porcentaje de culpabilidad que la masa le atribuiría a ella subiría casi hasta el 100%, porque ¿cómo puede una mujer soltera follar con quien se le antoje cuando su ex sigue sintiendo algo por ella?

-       Lo mismo sucedería si Mack nunca hubiera cortado con War Machine y éste la hubiera pillado poniéndole los cuernos: en ese caso, evidentemente, la actuación del pobre, pobre asesino sería perfectamente comprensible.

-      Otro escenario: Mack, después de que su amigo haya sido expulsado a hostias de su casa, se defiende de la agresión y hiere o mata a War Machine. ¿Estaría la masa contenta? No creo, la verdad: si ya hay quien pone en duda sus afirmaciones después de ver las fotos de sus lesiones, ¿qué pasaría si War Machine acaba herido o muerto? Como mínimo pasaría por una pelea entre gente violenta y de baja condición, y con suerte entraría en las estadísticas chungas de los MRA de “hombres muertos a manos de sus mujeres”.

-       Imaginemos ahora que Mack está sola. War Machine hace la presunta proposición de matrimonio, ella le rechaza y él le pega la misma paliza de hoy. ¿El resultado? El mismo que hoy, claro: pobre hombre y pobre corazón herido.

-      Vale, ¿y si Mack acepta la proposición de matrimonio? Pues resulta evidente entonces que le gusta que le den caña. Le pone ser maltratada. Por algo se hizo un tatuaje, ¿no? Y si dentro de año y medio aparece muerta… bueno, pues parte de culpa tiene por quedarse con un maltratador.

-      Retrocedamos entonces un paso más: War Machine no se presenta porque Mack le ha denunciado por el maltrato pasado y está detenido. Ya puedo oír a la masa clamando sobre denuncias falsas, estrategias promocionales y presunción de inocencia.

-       Finalmente, el último escenario: en la podrida cabeza de War Machine no entra la idea de pedir a Mack que se case con él y no pasa nada de lo anterior. Años después, quizás al fin de su carrera, Mack denuncia el maltrato pasado. Por supuesto, el discurso ahora sería “que hubiera denunciado en su momento”. Al fin y al cabo, ¿qué le impedía hacerlo?

El resultado del experimento mental está claro: Christy Mack no podía ganar, y menos siendo actriz porno. Desde el momento en que empezó a salir con un maltratador, todas sus opciones estaban cortadas por una masa de culpa social. Si denuncia porque denuncias falsas, si no lo hace porque haber denunciado, si se queda porque le gusta el maltrato, si huye y rehace su vida porque pobre tío que no puede controlar sus accesos de ira. La cuestión es culparla a ella, a la víctima, a una persona que trató de solucionar una situación de maltrato de la mejor manera que supo.

La culpabilización de la víctima es uno de los mecanismos más horribles para mantener sujetas a las mujeres y, en general, a las personas oprimidas. Opera sin ninguna precisión, como una bomba de racimo: estalla y hace llover mierda sobre todas las opciones de la víctima. A veces, como en este caso, es evidente: pretender culpar a la víctima por una tortura que duró horas y que incluyó una ducha forzosa, un intento de violación y la cancelación de todas las citas de Mack para que nadie se preocupara por ella es grotesco. Pero en muchos otros no lo es: está en nosotros, en el lenguaje que usamos cada día, en ese falaz punto medio al que tendemos con tanta facilidad.

Y tenemos que dejar de utilizarlo, de comparar a agresores y a víctimas y de confundir justicia con equidistancia. Y criticar a quien lo haga. Porque no: Christy Mack no se merecía lo que le pasó y la agresión contra ella es absolutamente injustificable. Punto. Sin peros.



15 comentarios:

  1. La sociedad y el mundo en el que vivimos está hecha por el varón a su medida y necesidad, todo lo femenino tiene su sentido si es para su servicio y satisfacción. Todo lo femenino que se salga de ahí es algo secundario y directamente desechable.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Una cosa que me impactó cuando leí el "Manifiesto contra el feminicidio" es que define esa palabra no como "asesinato de una mujer" (como parece derivarse de su etimología) sino como un estado de cosas donde las mujeres no valen nada, por lo que su asesinato no tiene más relevancia. La autora habla de Ciudad Juárez, pero evidentemente también puede darse en cualquier otro lugar del mundo.

      Eliminar
  2. Aquí había un comentario de mi troll habitual (que como es habitual he eliminado sin leerlo más que en diagonal) y una respuesta de otra persona, llamada Gilen. Como Gilen no tiene la culpa de que yo tenga trolls, copio aquí su respuesta para que no se pierda: http://prntscr.com/4co7m7

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ah, no te preocupes. No sabía que era un troll. Puedes borrar mi respuesta.

      Eliminar
    2. ¿Que ELLA fue TONTA por empezar una relación con ese bestia? ¿Acaso sabes cómo era él al principio de la relación? ¿En la intimidad? ¿Y si se la cameló con una fachada de buen tío oculta por los tatuajes y su "profesión"? ¿Y si era divertido? ¿Y si el sexo era genial y lo disfrutaban? ¿Qué sabes tú para acusar a nadie de nada? Lo único seguro son las brutales lesiones que tiene ELLA y ante las que no hay justificación posible, ni medias tintas ni NADA.

      Parece increíble que en el S XXI aún haya que señalar lo OBVIO.

      Eliminar
  3. Pues completamente de acuerdo con usted.

    ResponderEliminar
  4. No termino de entender qué gana toda esa gente que sin ser ni el agresor ni nadie relacionado se ponga tan alegremente a echar mierdas y culpas precisamente sobre la única persona que no tiene culpa de esto que es la propia Christy Mack. ¿Tanto? ¿De verdad cuesta tanto tener un poco de empatía por alguien que ha sufrido una agresión brutal en su propia casa? No veo que sea tan difícil, y eso me lleva a conclusiones descorazonadoras que puedes imaginar fácilmente.

    P.D: He practicado durante años un arte marcial que le da mil vueltas a las MMA que hacía el notas este de War Machine, y puedo asegurar que no soy un loco homicida. Y eso que motivos no me faltarían.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Ganar? No ganan nada salvo satisfacer su propia necesidad. Nuestra cultura somete de forma sistemática a victimización secundaria a todas las mujeres que sufren violencia de género. Es la forma en que hemos sido educados :/

      Eliminar
  5. Sois todos unas feminazis, que el pobre War Machine ese seguro que tras tanta paliza le han quedado los nudillos hechos polvo, Menos mal que puede venirse a España, que aquí como mucho en dos años más volverán las leyes de protección del honor del marido. Y además aquí no le faltarán tertulias de TDT donde exponer su, sin duda, interesante filosofía vital.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo quiero un debate Sostres - War Machine sobre lo zorras que son todas.

      Eliminar
  6. Aunque parezca que lo que voy a decir no tiene nada que ver con esta entrada, he llegado a esta conclusión tras una asociación de ideas:

    Muchos hombres son incapaces de empatizar con las mujeres porque cuando quieren ponerse en la piel de las mujeres se imaginan a sí mismos como hombres violentados por mujeres. Esto es: Si me piropean por la calle me imagino a tías buenorras y si no están buenorras, yo me sé hombre y sé que ellas son mujeres y sé que el mi fuerza física y la fuerza social está de mi lado y puedo con ellas. Lo mismo pasa con las violaciones, palizas, etc. Entonces, cómo conseguir que se pongan en nuestro pellejo? Describirles que ellos pasan por una situación habitual de una mujer, pero no frente a mujeres agresoras, sino frente a hombres agresores. Hombres más fuertes que ellos.

    Estaba intentando revertir la situación de esa chica de modo que fuera un hombre a otro hombre, y eso sólo puede darse entre gais (todas las agresiones a las mujeres sólo se pueden revertir si se dan entre gais o desde gais), y de pronto he entendido que el odio a los homosexuales no sólo se debe a que se les menosprecie porque tienen comportamientos femeninos, sino porque para los machitos, los gais son hombres que pueden agredirles a ellos como ellos agreden a las mujeres! No sé por qué no se me había ocurrido esto antes...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hay por ahí una frase que dice "la homofobia es el miedo de que te traten a ti de la forma en que tú tratas a las mujeres". No he encontrado a su autor, pero suele aparecer vinculada a este chiste, por lo que quizás la frase es del que lo dibuja: http://www.taringa.net/Jenny1023/mi/bj1xR

      Me parece que tienes razón. Todos los chascarrillos machote-cuñaos, tipo "culo a la pared", "yo por el culo ni un pelo de gamba", etc. van por ahí. Y he visto vídeos de hombres haciendo con otros varones lo que éstos habían hecho previamente con una mujer y la incomodidad de éstos era notoria, hasta el punto de largarse del grupo. Creo que podrían ser vídeos del proyecto "El cazador cazado", pero no estoy seguro.

      Gracias por tu interesante comentario.

      Eliminar