Aborto y oportunidad política

Esta última semana está siendo fructífera en buenas noticias: la muerte de Botín e Isidoro Álvarez, la retirada parece que definitiva del proyecto de ley del aborto y el previsible descalabro de Gallardón (aunque no hay que fiarse, que este tío tiene mucha cintura política) bastan para poner una sonrisilla en la cara de cualquiera. Pero esa alegría puede verse ensombrecida por un miedo, que está presente en muchas personas de mi entorno: el temor a que, en la siguiente legislatura, y con las tensiones internas entre Gallardón y Sáenz resueltas, el Gobierno vuelva a machacar con la ley del aborto e instaure, ahora de verdad una norma restrictiva.

Yo, francamente, no lo veo probable. Creo que nadie va a tocar la ley de 2010 por un tiempo: el momento adecuado ya ha sido y no lo han sabido aprovechar. Voy a exponer por qué lo pienso: por supuesto lo que voy a decir no son más que elucubraciones (que es la forma en que un politólogo dice “en realidad no tengo ni idea”), pero espero sinceramente acertar y no tener que comérmelas el año que viene.

En primer lugar, conviene recordar que el proyecto de Ley Orgánica es una apuesta personal de Gallardón. Supuestamente apoyada por Rajoy, sí, pero no deja de ser una gallardonada. Nadie esperaba que planteara una reforma completa y radical del sistema de 2010, sino sólo que evitara que las menores pudieran decidir sin autorización parental. Esto ya era un ataque bastante grave a los derechos de las mayores de 16 (1) pero no dejaba de ser una reforma parcial. Sin embargo, Gallardón se sacó de la manga un proyecto tan regresivo que incluso levantó ampollas en el partido. Ninguna formación es un bloque macizo y, aunque no creo que en el PP durara medio minuto una feminista, sí hay sectores más liberales que aceptan como techo máximo de involución la ley de 1985. Pasa lo mismo entre los votantes: cómo sería la ley que proponía Gallardón que les estaba haciendo perder apoyos electorales.

¿Y todo para qué? Exactamente, ¿qué pretendía Gallardón con esto? No me extrañaría que, en primer lugar, buscara satisfacer su propia ideología: conviene recordar que su padre fue el abogado que redactó el recurso de los parlamentarios del PP contra la ley del aborto de Felipe González, procedimiento que no prosperó (2). Es muy posible que Gallardón, educado en casa de papá, tenga ideas parecidas sobre el derecho a decidir de las mujeres.

Además, es evidente que esta ley buscaba satisfacer a los grupos ultras a los que el PP hizo el juego cuando estaba en la oposición. Intención imposible, dicho sea de paso: esa sentina que es HazteOír (3) no se conformará con nada que no sea la prohibición total del aborto en cualquier circunstancia. A un año de las elecciones, estos grupúsculos se sienten traicionados y el PP ha aprendido que meterse con el tema del aborto no da rédito y sí muchas pérdidas.

¿Cuál es el escenario previsible tras las elecciones generales de 2015? Probablemente un gobierno del PP, pero en minoría y sin Gallardón. Además, tras una campaña electoral donde no se habrán liado a prometer nada en materia de aborto: ni lo necesitan ni les viene bien. No me extrañaría que amenazaran con la reforma en materia de mayores de 16 años (y en ese caso debemos estar en las calles para pararla), pero el momento político para sustituir una norma de este calibre ya ha pasado. En 2011 tenían motivos y capacidad para ello; en 2015 ambas cosas les faltarán. Por lo menos hasta 2019 la ley está segura.

OTROSÍ DIGO: igual que el PP ya no tiene incentivos para protagonizar una involución de la ley de 2010, tampoco los tiene para realizar una evolución. Me temo que no veremos una ley del aborto más avanzada en mucho tiempo, ni tampoco ninguna voluntad real de proteger a las mujeres que se acojan a la vigente. Siguen siendo un partido conservador y muy machista.

(1) Que, no lo olvidemos, están asimiladas a mayores de edad en materia de consentimiento médico salvo para ensayos clínicos y reproducción asistida.

(2) Digamos que fue una victoria pírrica: el Tribunal Constitucional anuló la ley del aborto de 1983, pero no por ser contraria a la Constitución el establecer un sistema de supuestos, sino porque no preveía controles suficientes de que cada supuesto se cumplía. Subsanados esos defectos, la ley fue aprobada en 1985 sin más cambios.

(3) Perdón: sentina de utilidad pública.