tag:blogger.com,1999:blog-5948387132318970258.post9150052519810024719..comments2024-03-12T13:56:04.941+01:00Comments on Así habló Cicerón: Las trampas de nuestro sistema electoralVimeshttp://www.blogger.com/profile/14512331880670842524noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-5948387132318970258.post-87585978900411676802015-12-24T13:29:15.002+01:002015-12-24T13:29:15.002+01:00Sí, quería poner 167 y trabuqué los dos números. L...Sí, quería poner 167 y trabuqué los dos números. Las Cortes están reguladas en el Título III, por lo que no se aplica ese procedimiento agravado sino el ordinario del 167. <br /><br />La verdad es que la desaparición del rodillo parlamentario es un paso, ¿eh?Vimeshttps://www.blogger.com/profile/14512331880670842524noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948387132318970258.post-76079115375889091882015-12-24T12:00:52.813+01:002015-12-24T12:00:52.813+01:00Ah, error mío pues. Pensaba que para las reformas ...Ah, error mío pues. Pensaba que para las reformas constitucionales se requerían 2/3 de ambas cámaras por lo que dice el 168:<br /><br />«Cuando se propusiere la revisión total de la Constitución o una parcial que afecte al Titulo preliminar, al Capítulo segundo, Sección primera del Título I, o al Título II, se procederá a la aprobación del principio por mayoría de dos tercios de cada Cámara, y a la disolución inmediata de las Cortes.»<br /><br />De todas formas me parece que te refieres a otro artículo. El 157 habla de los recursos de las comunidades autónomas.<br /><br />Puede que el PP negocie y se acabe comiendo una reforma constitucional, pero siendo que es un partido que está en contra porque «no lo ve necesario», no creo que sea una reforma de gran calado. Pero bueno, habrá que ver qué pasa. Si algo han conseguido los patidos emergentes, es cambiar la situación anterior con las mayorías absolutas y a mí eso me parece bien.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948387132318970258.post-27101356624920680752015-12-24T09:48:56.688+01:002015-12-24T09:48:56.688+01:00Ya sé que D'Hondt es una fórmula proporcional,...Ya sé que D'Hondt es una fórmula proporcional, no mayoritaria. Pero de todas las fórmulas proporcionales, D'Hondt es la que arroja un resultado más desproporcional junto con, como bien dices, Imperiali y sus modificaciones. Yo no creo que sea el problema principal, pero sí es uno de los problemas a solucionar del sistema.<br /><br />Lo del Senado da igual. Se trata de una reforma del Título II (no afecta directamente al derecho de sufragio del artículo 23 CE), con lo cual se usa el procedimiento ordinario del artículo 157 CE, que permite que sea el Congreso el que apruebe las reformas. El verdadero problema es que el PP tiene en el Congreso minoría de bloqueo suficiente (más de 1/3) como para impedir cualquier reforma. De todas formas no lo debemos ver como algo mecánico: si el PP tiene que pactar para gobernar, acabará tragando con una reforma constitucional.Vimeshttps://www.blogger.com/profile/14512331880670842524noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948387132318970258.post-6734666559442084802015-12-24T02:25:27.229+01:002015-12-24T02:25:27.229+01:00D'Hondt se supone que es un sistema que busca ...D'Hondt se supone que es un sistema que busca proporcionalidad, no es el más desproporcional. Es cierto que D'Hondt aparece normalmente más próximo a fórmulas de reparto mayoritarias que a las proporcionales*, pero el problema lo veo más en la sobrerepresentación que comentas y en el tamaño de las circunscripciones que en la fórmula propia D'Hondt. Es lo que has dicho: en circunscripciones pequeñas, los grandes van a sacar y los pequeños no(el caso de Soria o el tan comentado de Guadalajara) uses D'Hondt u otra. Hay quien propone lo de la circunscripción única, pero creo que la propuesta de Podemos es menos problemática.<br /><br />De todas formas, aunque es una de las exigencias de algunos partidos de la izquierda, ni aunque el PSOE quisiera cambiarla se podría hacer. Vamos, por desgracia el PP sigue teniendo mayoría absoluta en el senado, lo cual cierra la puerta a reformas constitucionales, por desgracia.<br /><br />Buen artículo.<br /><br />*Página 4: "The results reaffirm that the Imperiali<br />HA and d’Hondt are among the least proportional formulas (aside from the rarely used<br />Adams and equal Proportions HA methods)" -> http://www.kenbenoit.net/pdfs/PA84-381-388.pdfPlumáridohttps://www.blogger.com/profile/13039765444731683082noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948387132318970258.post-10460841017432997502015-12-23T23:53:18.506+01:002015-12-23T23:53:18.506+01:00No he leído el programa electoral de Podemos, pero...No he leído el programa electoral de Podemos, pero, cuando escribía la entrada, me estaba imaginando que tendría algo como lo que me pasas. Por eso usé la concreta expresión "hacer bandera": un partido lleva muchas cosas en su programa pero sólo usa tres o cuatro como grandes buques insignia. A Podemos se asignan palabras como "regeneración democrática", "casta política" o "participación de la gente", no "reforma del sistema electoral".<br /><br />Lo del discurso postelectoral de Iglesias no lo sabía. Eso sí que me parece hacer bandera de algo, aunque después de haber perdido las elecciones es normal clamar por un cambio en el sistema electoral.<br /><br />En todo caso, gracias por pasarme el programa de Podemos. He leído el punto 228 y me he quedado un poco con el culo torcido porque, en la siguiente entrada, iba a proponer reformas electorales que son exactamente la que ellos tienen en el programa: circunscripción autonómica, elección de diputados según peso poblacional (eliminando el mínimo de 2 diputados por distrito) y reforma de la fórmula electoral para pasar a otra de media mayor.Vimeshttps://www.blogger.com/profile/14512331880670842524noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948387132318970258.post-30202225776127356982015-12-23T23:46:39.890+01:002015-12-23T23:46:39.890+01:00Estoy totalmente de acuerdo. Castilla y León elige...Estoy totalmente de acuerdo. Castilla y León elige 32 diputados; Andalucía, 63; Extremadura, 10; Galicia, 23. No habría estado nada mal que trataran de arañar escaños ahí. Tampoco habría sido tan difícil: propuestas para los pueblos, 3 o 4 actos gordos de campaña en capitales secundarias y mítines más pequeños de los candidatos locales. Pero eso exige una perspectiva que Podemos no tiene.Vimeshttps://www.blogger.com/profile/14512331880670842524noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948387132318970258.post-30579637556133708312015-12-23T18:41:25.914+01:002015-12-23T18:41:25.914+01:00Hola:
"Y mirad cómo ni Podemos ni Ciudadanos...Hola:<br /><br />"Y mirad cómo ni Podemos ni Ciudadanos, dos partidos nuevos pero que optaban a llevarse un buen pastel en las elecciones, han hecho bandera del cambio del sistema electoral." No es por ser fanboy de Podemos, pero en su programa electoral (http://unpaiscontigo.es/programa/, punto 228) va la reforma del sistema electoral. Además de que fue uno de los 5 puntos innegociables que mencionó Pablemos en su comparecencia post-electoral.<br /><br />En cuanto a lo que dice Pablo Calero, y aún sin ánimo de defender a capa y espada a Podemos, creo que hay que considerar que es un partido muy nuevo que, en busca de resultados visibles y rápidos, ha centrado sus recursos en las batallas que podía ganar. No creo que que a día de hoy puedan competir con la maquinaria electoral del bipartidismo en la España rural. ¿Que esta estrategia hace que sus simpatizantes "de provincias" se sientan abandonados? Me imagino que sí. ¿Que es la más efectiva a corto plazo? Suongo que también.Adriánhttps://twitter.com/adrimahladnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948387132318970258.post-47930698870414338672015-12-23T00:35:20.703+01:002015-12-23T00:35:20.703+01:00Todo esto es cierto, pero también hay un elemento ...Todo esto es cierto, pero también hay un elemento considerable que estaría bien tener en cuenta, y es que en la mayor parte de los casos los partidos de izquierdas dan por perdidos los votos de las zonas rurales, entregando sin ningún pudor esos 178 escaños al PP y al PSOE andaluz. La campaña de Podemos ha sido tan urbana que daba casi vergüenza, y en ningún momento han hablado de nada que interese a los que viven fuera de Barcelona, Madrid y otras 4 o 5 capitales de provincia. Tampoco ha intentado tocar la mayor parte de las provincias de la meseta, donde no se ha hecho ni un acto ni nada. Es razonable que la población de estas zonas que no tiene tampoco una ideología conservadora se sienta ninguneada por los partidos de izquierda y se abstenga de votar, arruinando las, ya de por sí complicadas posibilidades de un voto de izquierdas en zonas de poca población.<br />Sé que intentar cambiar la tendencia de voto de las zonas rurales parece algo muy ambicioso, pero también es muy ambicioso querer llegar a la presidencia del gobierno, y está más que claro que para lo segundo hace falta conseguir lo primero.Pablo C. Fluitershttps://www.blogger.com/profile/02150686808078705461noreply@blogger.com