tag:blogger.com,1999:blog-5948387132318970258.comments2024-03-12T13:56:04.941+01:00Así habló CicerónVimeshttp://www.blogger.com/profile/14512331880670842524noreply@blogger.comBlogger5883125tag:blogger.com,1999:blog-5948387132318970258.post-51329137795154203992024-03-12T13:56:04.941+01:002024-03-12T13:56:04.941+01:00Por poder puede, sí. No es probable, y cuanto más ...Por poder puede, sí. No es probable, y cuanto más se consolide una línea jurisprudencial menos probable es, pero sí es posible.Vimeshttps://www.blogger.com/profile/14512331880670842524noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948387132318970258.post-79871448952922732872024-03-12T13:06:12.871+01:002024-03-12T13:06:12.871+01:00O sea, que mañana se reforma la ley del aborto otr...O sea, que mañana se reforma la ley del aborto otra vez para añadir cualquier cosa, lo vuelve a denunciar el PP al constitucional y puede el mismo constitucional decir que no, que ahora ya no es constitucional abortar en España. Pues esto de la jurisprudencia yo lo tenia como algo más duro. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948387132318970258.post-7443622332409177972024-03-11T22:29:45.350+01:002024-03-11T22:29:45.350+01:00No, eso no es así. Es cierto que las sentencias no...No, eso no es así. Es cierto que las sentencias no se pueden anular, no puede un tribunal decir "esta sentencia que dictamos hace seis años ya no vale, hay que tramitar el proceso desde cero". Pero la jurisprudencia (es decir, la línea interpretativa que se construye a través de varias sentencias que resuelven de la misma forma casos similares) sí puede ir cambiando, ser más o menos constante, evolucionar, etc.Vimeshttps://www.blogger.com/profile/14512331880670842524noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948387132318970258.post-85225049349268375822024-03-11T21:38:21.624+01:002024-03-11T21:38:21.624+01:00Una duda y quizás una idea para un artículo: ¿no s...Una duda y quizás una idea para un artículo: ¿no se supone que una vez el supremo (o el constitucional o el que toque) dicta una sentencia eso queda en piedra y no se puede revocar? En este caso concreto, ¿cómo podría venir un constitucional posterior a decir que no hay derecho al aborto?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948387132318970258.post-83064174192940309262024-02-23T14:17:42.780+01:002024-02-23T14:17:42.780+01:00¡A mandar!
¡A mandar!<br />Vimeshttps://www.blogger.com/profile/14512331880670842524noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948387132318970258.post-58602906923510684882024-02-17T12:49:55.265+01:002024-02-17T12:49:55.265+01:00Manolo, civilista premium.Manolo, civilista premium.Vimeshttps://www.blogger.com/profile/14512331880670842524noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948387132318970258.post-29461631132884949912024-02-17T12:42:32.049+01:002024-02-17T12:42:32.049+01:00Me has matado con lo del ínclito Manolo. Mis respe...Me has matado con lo del ínclito Manolo. Mis respetos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948387132318970258.post-52883145803925315592024-02-04T09:26:39.107+01:002024-02-04T09:26:39.107+01:00Ah, eso les encanta. Considerar libertad a todo lo...Ah, eso les encanta. Considerar libertad a todo lo que no sea pura coerción física, con independencia de todo lo demás, es la cumbre del pensamiento liberal.Vimeshttps://www.blogger.com/profile/14512331880670842524noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948387132318970258.post-4177875689941548332024-02-04T00:51:29.850+01:002024-02-04T00:51:29.850+01:00Había un musico que se llamaba Niño de Elche que l...Había un musico que se llamaba Niño de Elche que llegaba a decir que las partes no son iguales en la relación laboral pero que daba igual, que contratarán libremente de todos modos, lo cual llega a ser incluso un nivel superior de estupidez.EnteJuanhttps://www.blogger.com/profile/10836131325808306222noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948387132318970258.post-88263892527611483552024-02-03T08:54:18.019+01:002024-02-03T08:54:18.019+01:00Gracias.Gracias.Vimeshttps://www.blogger.com/profile/14512331880670842524noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948387132318970258.post-1065064611494377702024-02-03T08:26:53.065+01:002024-02-03T08:26:53.065+01:00Me encanta x)Me encanta x)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948387132318970258.post-52489563947908294272023-12-31T10:13:26.901+01:002023-12-31T10:13:26.901+01:00Los trevijanistas son, por encima de todo, imbécil...Los trevijanistas son, por encima de todo, imbéciles y magufos. Abjuran de la Constitución y a la vez creen que esta les da la razón.<br /><br />La elección por sorteo es interesante. Era la forma en que funcionaba la democracia en Atenas. Yo hoy no lo veo para cargos públicos directos (estamos demasiado acostumbrados a escoger), pero quizás para cargos tipo CGPJ puede ser una idea.Vimeshttps://www.blogger.com/profile/14512331880670842524noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948387132318970258.post-32291275281133853172023-12-28T19:35:40.443+01:002023-12-28T19:35:40.443+01:00Ya conocía a los trevijanistas, pero creía que abj...Ya conocía a los trevijanistas, pero creía que abjuraban de la constitución, no que decían que eran inconstitucionales todas las leyes, pero será una variante de dicho movimiento, supongo. ¿Que opinas de la posibilidad de elegir representantes por sorteo? Requeriría un cambio de mentalidad muy grande, porque estamos acostumbrados a pensar en elegir, pero me he ido convenciendo de que tiene sus ventajas, porque acabaríamos con las luchas por ir en listas. Otra posibilidad, que requiere menos cambio de mentalidad pero también es muy difícil de implementar hoy por hoy sería escoger candidatos mediante asambleas ciudadanas.<br />Puestos a ir contra la partitocracia, esas serían posibilidades con más sentido, pero ya digo, difíciles de implementar.EnteJuanhttps://www.blogger.com/profile/10836131325808306222noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948387132318970258.post-59606408458057902712023-12-25T10:58:23.569+01:002023-12-25T10:58:23.569+01:00En relación a la primera parte, claro que son cosa...En relación a la primera parte, claro que son cosas separables. Una cosa es Internet y otra el concreto aparato que se usa para acceder al mismo. Aparte, Internet no es el único dispositivo móvil que tenemos. Hay tablets y hay portátiles, que son apenas un poco más engorrosos de usar que el teléfono. Pensar que el problema es el número de pulgadas es un poco iluso. <br /><br />Pero vaya, que aunque fuera verdad que el problema se deriva en exclusiva de los móviles, seguiría sin ser razón para que el Estado los prohibiera. ¿Tenemos un aparato que afecta gravemente a la concentración y lo que vamos a hacer es soltar a chavales de 16 años a usarlo sin preparación previa?<br /><br />En relación al segundo comentario, lo primero es decir que no apuntas ni de lejos al "principal argumento" de esa parte del artículo, sino a una de las conclusiones de dicho argumento principal. ¿Y cuál es ese argumento? Que el móvil con Internet no es malo, sino una herramienta que se puede usar para el bien o para el mal. Y eso tiene muchas consecuencias. Una, que prohibirlo podría ser incluso inconstitucional. Y otra la que apuntas: aunque se prohibiera, la mayoría de padres harían caso omiso, al contrario de lo que hacen con alcohol, tabaco y apuestas. Porque estos sí son claramente peligros con consecuencias exclusivamente negativas, y el móvil no.Vimeshttps://www.blogger.com/profile/14512331880670842524noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948387132318970258.post-75673173859054914472023-12-24T17:23:19.744+01:002023-12-24T17:23:19.744+01:00Texto interesante, pero sus dos principales argume...Texto interesante, pero sus dos principales argumentos me parecen claramente falaces o, cuando menos, muy débiles.<br />Por un lado, dice que el problema atencional radica en Internet, no en el aparato que usamos para entrar en él, como si fueran cosas separables y como si el problema atencional resultara ajeno a las posibilidades de acceso a Internet y la comunicación virtual, cuando el móvil, a diferencia del ordenador u otros dispositivos, puedes tenerlo siempre a mano vayas donde vayas y hagas lo que hagas, lo que permite que el problema atencional no tope con ninguna limitación espacio-temporal que sí tiene el ordenador.<br />Por otro lado, dice que una supuesta prohibición sería inútil porque no podría fiscalizar el uso del móvil en menores en ámbitos privados como el familiar. Por la misma regla de tres tildaríamos de inútil la prohibición de fumar o tomar alcohol en menores, dado que en algunas casas sus tutores les permiten incumplirla.<br />Quizá no haya entendido bien los argumentos pero, como digo, no me parecen demasiado sólidos y creo que el asunto merece más debate que el aquí planteado y que agradezco.jlromeronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948387132318970258.post-44819389258715823512023-12-18T00:14:38.866+01:002023-12-18T00:14:38.866+01:00JAjajajaja. Igual un poco precoz fuiste :pJAjajajaja. Igual un poco precoz fuiste :pVimeshttps://www.blogger.com/profile/14512331880670842524noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948387132318970258.post-1038824762055575852023-12-18T00:08:09.092+01:002023-12-18T00:08:09.092+01:00Y acabo de darme cuenta de que en el PC no tengo e...Y acabo de darme cuenta de que en el PC no tengo el usuario activo XDDDDmig69noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948387132318970258.post-10002613606800323762023-12-18T00:06:50.849+01:002023-12-18T00:06:50.849+01:00Igual fui un poco precoz, pero nací en el 72 y el ...Igual fui un poco precoz, pero nací en el 72 y el primer ordenador lo tuve en el 85. Evidentemente no era un PC, que apenas habían nacido, pero me enganchó lo suficiente como para dedicarme a las TIC y para haber tenido PC en cuanto la economía dio para ello.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948387132318970258.post-2768101307688301562023-12-17T15:19:48.971+01:002023-12-17T15:19:48.971+01:00La generación nacida en los '80 era adolescent...La generación nacida en los '80 era adolescente en los '90, que fue cuando los PCs desembarcaron en las casas. A eso me refiero. <br /><br />Igual que he puesto Messenger como algo propio de los niños de los '90 cuando este programa de mensajería estuvo activo entre 1999 y 2013: lo usamos siendo adolescentes y adultos jóvenes.Vimeshttps://www.blogger.com/profile/14512331880670842524noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948387132318970258.post-20643755600008002262023-12-17T13:44:10.270+01:002023-12-17T13:44:10.270+01:00Completamente de acuerdo, sería como prohibir los ...Completamente de acuerdo, sería como prohibir los libros por que causan adicción y sirven para aprender cualquier cosa, incluyendo cosas ilegales o poco éticas. <br />Eso sí, lo de empezar con los ordenadores personales en la generación de los 80... *mueve la cabeza con gesto de desaprobación*mig69https://www.blogger.com/profile/13552729687510623572noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948387132318970258.post-56127925715463890532023-12-17T12:50:08.725+01:002023-12-17T12:50:08.725+01:00Yo también prefiero el ordenador para casi todo. E...Yo también prefiero el ordenador para casi todo. Es generacional, supongo.<br /><br />Si es verdad que la exposición temprana de bebés a las pantallas causa daño en su desarrollo cerebral, probablemente sería más útil una buena campaña de información pública. Una prohibición sería imposible de hacer cumplir.Vimeshttps://www.blogger.com/profile/14512331880670842524noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948387132318970258.post-31485322423781237962023-12-17T10:16:11.873+01:002023-12-17T10:16:11.873+01:00Bastante de acuerdo con lo que señalas, pienso que...Bastante de acuerdo con lo que señalas, pienso que sería una locura querer prohibir el móvil a los adolescentes, precisamente por lo que dices de que el móvi sirve para muchas cosas. Yo aunque uso bastante el móvil y ahora mismo escribo desde él, prefiero usar el ordenador porque me siento más cómodo. Probablemente la solución tampoco sea prohibir, por lo difícil de su control (como mínimo), pero si he oído que en niños muy pequeños (no digo en niños ya crecidos ni en adolescentes) un uso muy frecuente de pantallas puede hacer daño a su desarrollo cerebral. Si quieres pregunto de que fuente viene esa afirmación.EnteJuanhttps://www.blogger.com/profile/10836131325808306222noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948387132318970258.post-72896686725219566222023-12-15T15:32:47.527+01:002023-12-15T15:32:47.527+01:00Pues no será tanta tontería cuando CEDRO lo tiene ...Pues no será tanta tontería cuando CEDRO lo tiene en su apartado de preguntas frecuentes:<br /><br />"Si la biblioteca ya ha pagado al adquirir los libros, ¿por qué deben pagar esta remuneración?<br /><br />La biblioteca cuando abona un precio por la compra de un libro adquiere derechos de propiedad sobre ese ejemplar, se convierte en dueño de ese ejemplar. Sin embargo, no adquiere derechos de propiedad intelectual sobre la obra que contiene ese ejemplar, de forma que no puede reproducirla, distribuirla (prestándola, por ejemplo), transformarla o comunicarla públicamente".<br /><br />Lo cual es una tontería superlativa, claro, porque cuando yo soy dueño de un libro, como cuando soy dueño de cualquier otra cosa, tengo pleno derecho a darlo en préstamo o alquiler.<br /><br /><br /><br /><br />Vimeshttps://www.blogger.com/profile/14512331880670842524noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948387132318970258.post-34325126317053370172023-12-15T13:27:04.556+01:002023-12-15T13:27:04.556+01:00Igual (probablemente) lo que digo es una tontería,...Igual (probablemente) lo que digo es una tontería, pero... Si se va a pagar el canon por el préstamo del libro, ¿no debería dejar de pagarse el libro? Estamos pagando dos veces por lo mismo, ¿no?Nubian Singerhttps://www.blogger.com/profile/06936863872704102227noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948387132318970258.post-12268088891387641062023-11-19T17:39:26.851+01:002023-11-19T17:39:26.851+01:00Gracias, lo he encontrado. Lo dice como de pasada,...Gracias, lo he encontrado. Lo dice como de pasada, pero lo dice.Anonymousnoreply@blogger.com