tag:blogger.com,1999:blog-5948387132318970258.post9082548811882880340..comments2024-03-12T13:56:04.941+01:00Comments on Así habló Cicerón: El delito de enaltecimiento tiene que desaparecerVimeshttp://www.blogger.com/profile/14512331880670842524noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-5948387132318970258.post-33376902697141466102017-03-22T18:16:38.913+01:002017-03-22T18:16:38.913+01:00Si ETA no mata, no roba, no amenaza y no actúa de ...Si ETA no mata, no roba, no amenaza y no actúa de ninguna manera (y además ha declarado formalmente que es su voluntad que eso siga siendo así), tanto da que siga existiendo o que no: no existe como problema o como amenaza, que es aquí lo que importa. Por ello, enaltecer a ETA tiene hoy en día la misma conexión con un daño al orden público que enaltecer a Guy Fawkes o a los asesinos de César. Y no es un tema de que haya cambiado la realidad social: es un tema de que ETA ya no amenaza al orden público.<br /><br />En cuanto al subtipo de humillación a las víctimas, ya digo en el texto que podría aceptar que se mantuviese, fuera de los delitos de terrorismo y dentro de los delitos contra la integridad moral. Es decir, cambiando el bien jurídico protegido: ya no se castigaría la humillación a las víctimas porque sirva para avanzar en el programa político de un grupo terrorista sino porque consideramos valiosa la integridad moral de dichas víctimas.<br /><br />Y sobre el tema del ISIS, coincidirás conmigo en que la ley española poco puede hacer contra contenidos pro-Estado Islámico escritos y difundidos desde Siria. Al margen de eso, y como ya digo en el texto (que, a estas alturas, no estoy seguro de que hayas leído), la apología del terrorismo sigue siendo delito.Vimeshttps://www.blogger.com/profile/14512331880670842524noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948387132318970258.post-86365344824583789522017-03-19T13:39:57.421+01:002017-03-19T13:39:57.421+01:00Pues desde mi visión no jurista, no lo tengo tan c...Pues desde mi visión no jurista, no lo tengo tan claro. Que ETA no mate, no quiere decir que no exista. Pero aun más importante, no estoy muy seguro hasta que punto los núcleos de la sociedad vasca que han apoyado históricamente a ETA han desaparecido. Si estos colectivos, aunque sea en menor medida, siguen estando presentes y pueden amedrentar a las víctimas u otras partes de la sociedad vasca, el delito sigue siendo vigente e importante.<br /><br />Por otra parte, que el islamismo radical no salga a las calles en grandes manifestaciones no quiere decir que no haya ríos de tinta en árabe enalteciendo al ISIS y motivando a jóvenes a irse a Siria a luchar. De nuevo parece importante perseguir a aquellos que justifiquen el ISIS aunque sus círculos de actuación sean poco mediáticos, o incluso casi secretos, son inaceptables socialmente y debe existir la herramienta para perseguirlos.<br /><br />Por ultimo, creo, y no es una dato, solo una creencia, que generalmente los delitos de enaltecimiento del terrorismo van acompañados de mofas a las víctimas, lo que de nuevo creo que es poco aceptable.<br /><br />No tengo tan claro, como indica el autor, que la realidad social actual haya cambiado tanto como para que ese reglamento, que antes parecía importante, haya dejado de serio. El terrorismo islámico es una realidad, y los colectivos sociales que apoyan y vanaglorian a ETA siguen existiendo. Tampoco creo que sea adecuado seguir esa corriente que hoy tienen algunos de convertir a ETA en libertadores políticos del pueblo vasco.<br /><br />Y esto son todo opiniones que valen lo que valen :)Khensinhttps://www.blogger.com/profile/09439968969186455727noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948387132318970258.post-47961907301591584662017-02-28T15:07:09.672+01:002017-02-28T15:07:09.672+01:00Velocidad, tocino, etc.Velocidad, tocino, etc.Vimeshttps://www.blogger.com/profile/14512331880670842524noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948387132318970258.post-36398718054749385712017-02-28T04:46:13.586+01:002017-02-28T04:46:13.586+01:00De nada: gracias a ti por la aclaración sobre el a...De nada: gracias a ti por la aclaración sobre el apartamiento.Mnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948387132318970258.post-10684710386355998862017-02-28T00:17:23.169+01:002017-02-28T00:17:23.169+01:00No he leído la sentencia de Valtonyc; muchas graci...No he leído la sentencia de Valtonyc; muchas gracias, aunque no creo que la lea.<br /><br />Sobre el punto 2, creo que me has pasado la respuesta a las objeciones hechas a la Ley de Seguridad Ciudadana, no a la reforma de terrorismo. En todo caso, ambos documentos son interesantes. Gracias.Vimeshttps://www.blogger.com/profile/14512331880670842524noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948387132318970258.post-18791833096686677452017-02-26T03:37:45.290+01:002017-02-26T03:37:45.290+01:00Dos cosas:
1.- La sentencia de Valtonyc: (http://b...Dos cosas:<br />1.- La sentencia de Valtonyc: (http://bit.ly/2llQ2bT). Está publicada en El Diario de Mallorca si por lo que sea no funciona el enlace. <br />Por lo que he entendido, se trata de tres delitos distintos: <br />- enaltecimiento del terrorismo y humillación a sus víctimas (578 y 579 del Código Penal): en la p. 14. <br />- calumnias e injurias graves al Rey y a miembros de la Familia Real (490 CP): en la p. 35.<br />- amenazas no condicionales (169.2 CP). Por lo visto, las amenazas de esta clase no necesitan ser verosímiles, basta con que haya un dolo genérico: en la p. 48.<br /><br />2.- Como recordarás, en 2015 la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas llamó la atención del Gobierno por la reforma legal sobre delitos de terrorismo (http://bit.ly/2lI0cVc) calificándola de demasiado amplia. Y aquí tienes la antológica respuesta del Gobierno, en la linea de «Si ellos tienen UNO, nosotros tenemos DOS» (http://bit.ly/2miHPt3). Mnoreply@blogger.com