tag:blogger.com,1999:blog-5948387132318970258.post8318775206817963446..comments2024-03-12T13:56:04.941+01:00Comments on Así habló Cicerón: Cuñadismo jurídicoVimeshttp://www.blogger.com/profile/14512331880670842524noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-5948387132318970258.post-30635544634129931692016-08-19T00:56:30.894+02:002016-08-19T00:56:30.894+02:00Y muy bienvenidos que son siempre sus comentarios ...Y muy bienvenidos que son siempre sus comentarios :)Vimeshttps://www.blogger.com/profile/14512331880670842524noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948387132318970258.post-23034854942721976772016-08-18T13:16:20.649+02:002016-08-18T13:16:20.649+02:00Cuando Erebus comenta esto se convierte en "A...Cuando Erebus comenta esto se convierte en "Así habló Cicerón, versión extendida". Y eso mola :D@Hovenduckhttps://www.blogger.com/profile/08075108663979895332noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948387132318970258.post-11575357417214566632016-08-18T02:12:53.677+02:002016-08-18T02:12:53.677+02:00Sobre tu última aclaración, es una cosa que me res...Sobre tu última aclaración, es una cosa que me resulta muy curiosa. Estudiamos mates desde pequeños, y nos ponen a los ingenieros como una especie de héroes modernos (y no cabe duda de que un papel importante desempeña alguien que diseña cosas), pero nunca nos enseñan a reflexionar sobre lo que aprendemos. En este caso, sobre las matemáticas (pasa menos con la lógica). La lógica y las matemáticas son saberes abstractos, y esa es precisamente su característica fuerte y su punto débil, todo en uno. Un enunciado lógico o matemático siempre es verdadero porque no tiene contenido ninguno, si queremos que sirvan para algo, necesitamos dárselo, y cuando se lo damos, deja de ser abstracto para ser aplicado, y no hay nada aplicado que no pueda fallar. Saber que 2+2=4 no me sirve de nada hasta que no empiezo a utilizarlo con cosas. Con esto llego al tema de las leyes y su "esto está to mal, tenían que ser 4 pero bien puestas". Las leyes de las que trata el derecho no pueden ser principios axiomáticos como los de la lógica o los de las matemáticas porque siempre o casi siempre deben regular aspectos de la vida o de la acción humana que poco o nada tienen de abstractos. No puedes regular a base de enunciados de lógica proposicional, ni puedes reducir el derecho a ecuaciones. ¿Significa eso que las leyes no obedecen a leyes lógicas? Para nada. En el lenguaje jurídico, como en todo lenguaje técnico, se emplea cierta lógica interna que se emplea para un fin. Las leyes tienen una estructura, (preambulo, exposición de motivos, articulado, disposiciones, etc, es una estructura estable, que siempre se repite) deben estar razonadas, y las medidas propuestas también, y eso implica muchas veces tener que hilar muy fino, y como has dicho, a relacionarlas unas con otras. Lo cual nos lleva al marasmo de legislación que suele haber en cualquier país, no por incapacidad global de los legisladores (aunque hay también que reconocer que la redacción de los textos legales a veces deja que desear), sino porque la cantidad de cosas diferentes a regular y sus relaciones entre ellas acaba haciendo que eso parezca un fractal endiablado.<br />Es decir, a poco que lo razonemos un rato, queda claro por qué el derecho es complicado y porque, muy a nuestro pesar, tiene que serlo. Que sean ingenieros o matemáticos los que se metan en campos en los que no tienen conocimientos, pues bueno, supongo que es lo que podemos llamar "efecto de formación", es decir, el sesgo por el cual ves cosas relacionadas con lo que has estudiado o tienes conocimiento aunque no lo haya (sobre este partícular además, los filósofos tienen una laaaarga y dilatada experiencia, aunque en este caso, fruto de la inespecifidad de su saber xDDDD). <br />Yo por mi parte vería con muy buenos ojos que se dieran nociones básicas en la ESO o en Bachillerato (al menos el saber leer una ley y como funciona al menos un poco por encima nuestro sistema legal). El resto, pues lo que has dicho, ser un poco cautos y procurar no dar tantos manotazos en la mesa. Y pasarse por aquí de vez en cuando a leer los artículos de divulgación de derecho (que aunque no suela comentarlos, también los leo)Erebusnoreply@blogger.com