tag:blogger.com,1999:blog-5948387132318970258.post2809928081472724422..comments2024-03-12T13:56:04.941+01:00Comments on Así habló Cicerón: Harry Potter no destruyó a los mortífagos (segunda parte)Vimeshttp://www.blogger.com/profile/14512331880670842524noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-5948387132318970258.post-34426959862868505422015-10-09T01:38:58.514+02:002015-10-09T01:38:58.514+02:00Gracias :)Gracias :)Vimeshttps://www.blogger.com/profile/14512331880670842524noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948387132318970258.post-89174669652212115102015-10-09T00:56:05.165+02:002015-10-09T00:56:05.165+02:00Cosas como ésta hacen de La Internet un lugar mejo...Cosas como ésta hacen de La Internet un lugar mejor. Gracias.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948387132318970258.post-204889997856144632015-09-19T09:16:49.771+02:002015-09-19T09:16:49.771+02:00Bueno, a mí es que esta clase de ejercicio inútil ...Bueno, a mí es que esta clase de ejercicio inútil (analizar la política, la economía o la sociedad de mundos de fantasía con parámetros del mundo real) siempre me ha privado. Aparte, es cierto que era un mago, pero, como le dice Cornelius Fudge al primer ministro muggle, "los otros también son magos". Yo sí que creo que el bando que Rowling describe estaba comido de contradicciones internas y que Ryddle no habría sido capaz de controlarlo a la larga.Vimeshttps://www.blogger.com/profile/14512331880670842524noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948387132318970258.post-179616954282827062015-09-18T10:57:51.759+02:002015-09-18T10:57:51.759+02:00El tema es que un elemento ajeno al mundo real, la...El tema es que un elemento ajeno al mundo real, la magia, hace posible que Ryddle pudiera lograr un objetivo a priori absurdo. Sí, podía controlarlo todo. Podía sentarse en el nido de víboras. Porque era un mago.<br /><br />Y claro. "Nos ha jodido, es Harry Potter". Pero es que ése es el problema inherente al género fantástico como medio para tratar un tema del mundo real: que la línea entre la aplicabilidad vñalida y la Metáfora de la Ballena Espacial (http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/SpaceWhaleAesop) es finísima. <br /><br />TLDR: que sí a todo, pero que eso sólo se aplicaría al mundo real. Voldemort podría saltarse eso a la torera, porque la definición de "poder" en Harry Potter es mucho más literal que la nuestra. Y que si digo esto no es para tocar las pelotas diciendo "no vale para nada tomarse en serio a Harry Potter" (nada más lejos, porque este artículo es cojonudo), sino para llamar la atención sobre los problemas que tiene la fantasía a la hora de hablar de aquello que el propio Stephen King identificó como su tema principal: el poder.<br /><br />Esto pasa mucho más a lo grande en, por ejemplo, Los Juegos del Hambre, donde la tiranía sólo es posible mediante tecnología imposible en el mundo real.<br /><br />En fin. My two cents. El poder de la fantasía es la abstracción de conceptos altos, pero también es su debilidad. Creo.Guillermo G. Lapresahttps://www.blogger.com/profile/13504097142160397114noreply@blogger.com